Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2003 г. N А54-233/03-с3 Поскольку ответчик в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчет по налогу на имущество предприятий не представил, требование истца о взыскании штрафа судом удовлетворено

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 февраля 2003 г. N А54-233/03-с3 Поскольку ответчик в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчет по налогу на имущество предприятий не представил, требование истца о взыскании штрафа судом удовлетворено

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 февраля 2003 г. N А54-233/03-с3


Арбитражный суд Рязанской области в составе: судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС России по г. Рязани к Обществу с ограниченной ответственностью "Ш" г. Рязани о взыскании штрафа при участии в заседании: от истца: КВ.И. - ст. инспектор, доверенность от 08.01.03. г. N 5-юр. от ответчика: не явился , извещен. Резолютивная часть решения объявлена 27.02. 03 г. установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика налоговой санкции в размере 100 руб.

Представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не отклонил, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного в месте и времени судебного разбирательства по последнему известному суду адресу.

Из материалов дела следует: 19.09.2002 г. истцом вынесено решение N 2467 о наложении на ответчика штрафа в размере 100 руб. за несвоевременное представление расчета по налогу на имущество предприятий в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ..

Решение ответчику было направлено по почте, обжаловано не было, штраф в добровольном порядке не уплачен. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

31.07.02 г. ООО "Ш" представило в налоговый орган расчет по налогу на имущество предприятий за первое полугодие 2002 г.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах с сборах сроки.

В силу ст. 7 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" N 2030-1 от 13.12.1991 г. (п. 10 Инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий" N 33 от 08.06.1995 г.), расчет по налогу на имущество предприятий представляется ежеквартально в срок, установленный для представления квартальной (годовой) бухгалтерской отчетности.

Сроки предоставления бухгалтерской отчетности установлены п. 2 ст. 15 ФЗ РФ от 21.11.96 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете": годовой отчетности - в течение 90 дней по окончании года, квартальной - в течение 30 дней по окончании квартала.

Расчет по налогу на имущество предприятий за первое полугодие 2002 г. должен быть представлен в налоговый орган 30.07.02 г., фактически расчет представлен 31.07.02 г.

Таким образом, ООО "Ш" в нарушение ст.ст. 23, 81 НК РФ в установленный законодательством срок, расчет по налогу на имущество предприятий за первое полугодие 2002 г. своевременно не представило.

Непредставление (не более 180 дней) налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет применение налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ.

В связи с тем, что ответчик не представил в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчет по вышеуказанному налогу, требование истца о взыскании с ответчика штрафа на основании п. 1 ст. 119 НК РФ, в сумме 100 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, вследствие неправильных действий которого возникло дело.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден ,как орган, финансируемый из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ш" в доход г. Рязани штраф в размере 100 рублей.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ш" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 100 рублей.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Рязанской области.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: