Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 марта 2003 г. N А54-379/03-с3 Суд, в связи с тем, что ответчик не представил в налоговый орган в установленный законом срок налоговую декларацию по налогу на прибыль, требование истца о взыскании с ответчика штрафа признал подлежащим удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 марта 2003 г. N А54-379/03-с3 Суд, в связи с тем, что ответчик не представил в налоговый орган в установленный законом срок налоговую декларацию по налогу на прибыль, требование истца о взыскании с ответчика штрафа признал подлежащим удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 18 марта 2003 г. N А54-379/03-с3


Арбитражный суд Рязанской области в составе: судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС России по г. Рязани к Обществу с ограниченной ответственностью "Р" г. Рязани о взыскании штрафа при участии в заседании : от истца: ДА.В. - ведущий специалист, доверенность от 09.01.03. г. N 03-18/79. от ответчика: не явился , извещен. Резолютивная часть решения объявлена 11 .03 03 г., установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика налоговой санкции в размере 100 руб.

Представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не отклонил, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика , надлежащим образом извещенного в месте и времени судебного разбирательства по последнему известному суда адресу.

Из материалов дела следует: 11.09.2002 г. истцом вынесено решение N 07-27/1659дсп о наложении на ответчика штрафа в размере 100 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2002 г. в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ.

Решение ответчику вручено, обжаловано не было, штраф в добровольном порядке не уплачен. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском .

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

30.07.02 г. ООО "Р" представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за первое полугодие 2002 г.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательствах о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

В соответствии с п. 2 ст. 285 НК РФ отчетным периодом по налогу на прибыль с организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Ответчик представил налоговую декларацию по налогу на прибыль с опозданием за первое полугодие 2002 г. - 30.07.02 г.

Таким образом, ООО "Р" в нарушение ст.ст. 23, 81 НК РФ в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по налогу на прибыль с организаций своевременно не представило.

Непредставление (не более 180 дней) налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет применение налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ.

В связи с тем, что ответчик не представил в налоговый орган в установленный законом срок налоговую декларацию по налогу на прибыль за первое полугодие 2002 г., требование истца о взыскании с ответчика штрафа на основании п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 100 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, вследствие неправильных действий которого возникло дело, Истец освобожден от уплаты госпошлины как орган, финансируемый из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р" в соответствующие бюджеты штраф в размере 100 рублей.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 100 рублей.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Рязанской области.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: