Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 марта 2003 г. N А54-299/03-С3 Суд, учитывая, что ответчик не включил в облагаемую базу НДС суммы от реализации основных средств, занизив тем самым указанный налог, признал правомерными действия налогового органа по доначислению указанного налога

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 марта 2003 г. N А54-299/03-С3

Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной И к Товариществу на вере "Х" и компания "К" (далее - ТНВ "Х" и компания "К") Сараевского района Рязанской области о взыскании 12940 руб. при участии в заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. Резолютивная часть решения вынесена 07.03.2003 г. установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика - ТНВ "Х" и компания "К" Рязанской области налоговой санкции в сумме 12940 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. В соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Направленной в адрес суда телеграммой от 17.02.2003 г. ответчик требования налогового органа признал.

Из материалов дела следует, что МР ИМНС РФ по Рязанской области проведена выездная налоговая проверка ТНВ "Х" и компания "К" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 1 января 1999 года по 31 декабря 2001 года.

Проверкой установлено, что во 2-м квартале 2001 г. ответчиком допущена неполная уплата налога на добавленную стоимость в сумме 64700 рублей.

По результатам проверки составлен акт от 05.08.2002 г. N 02-01/375дсп, на основании которого истцом вынесено решение (постановление) от 19.08.2002 г. N 106дсп о привлечении ТНВ "Х" и компания "К" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату сумм налогов виде штрафа в размере 20% от неуплаченных суммы налога на добавленную стоимость - 12940 руб. и предложено уплатить в срок, установленный в требование вышеуказанную сумму налоговой санкции.

Требование об уплате налоговой санкции ответчиком получено и оставлено без исполнения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ТНВ "Х" и компания "К" штрафа в сумме 12940 руб.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

ТНВ "Х" и компания "К" реализовало в феврале 2001 г. по договору купли-продажи от 02.02.2001 г. СПК колхозу "Н" основные средства.

Согласно п. п. "а" п. 1 ст. 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" объектами налогообложения являются обороты по реализации на территории Российской Федерации товаров, выполненных работ и оказанных услу г.

Учитывая, что ТНВ "Х" и компания "К" не включило в облагаемую базу НДС суммы от реализации основных средств и тем самым занизило налог на добавленную стоимость - на 64700 рублей, следовательно, действия налогового органа по доначислению указанного налога правомерны.

Ответственность за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы установлена пунктом 1 ст. 122 Налогового Кодекса РФ и влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Ответчиком в результате занижения налоговой базы неуплачен налог на добавленную стоимость в сумме 64700 руб., данный факт налогоплательщиком подтверждается, следовательно, налоговым органом правомерно применены налоговые санкции на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 12940 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании налоговых санкций в сумме 12940 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Товарищества на вере "Х" и компания "К" в доход федерального бюджета РФ налоговую санкцию в сумме 12940 руб.

2. Взыскать с Товарищества на вере "Х" и компания "К" в доход федерального бюджета РФ госпошлину 617 руб. 60 коп.

3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: