Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 марта 2003 г. N А54-553/03-С2 Поскольку исковое заявление в арбитражный суд предъявлено Инспекцией с пропуском установленного срока исковой давности, требование о взыскании штрафных санкций оставлено без удовлетворения

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 марта 2003 г. N А54-553/03-С2

Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г. Рязани к ГУП "Р" г. Рязань о взыскании 14 507,8 руб. при участии в заседании: от истца: КВ.И., ст. инсп. , дов. от 08.01.03 г. N 05-юр АЕ.И., гос. нало г. инсп. , дов. от 07.02.00 г. N 8526 от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом) Резолютивная часть решения объявлена 17.03.03 г., установил:

Инспекция МНС РФ по г. Рязани обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Р" г. Рязани о взыскании штрафных санкций в сумме 14 507,8 руб. по решению Инспекции от 20.08.02 г. N 215.

Ответчик отзыва на иск не представил, в заседание арбитражного суда не явился.

Представители истца в судебном заседании поддержали иск.

Из материалов дела следует, что Инспекция МНС РФ по г. Рязани в июле 2002 г. провела выездную налоговую проверку ГУП "Р" по вопросам соблюдения налогового законодательства. Данной проверкой установлена неполная уплата налога на доходы физических лиц в сумме 60 425 руб., а также непредставление сведений налоговому органу о доходах физических лиц за 2001 г. По результатам проверки составлен акт от 01.08.02 г. N 06-07/578, на основании которого Инспекцией принято решение от 20.08.02 г. N 215 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговому органу в установленный срок документов в виде штрафа в сумме 2 350 руб. и п. 1 ст. 123 НК РФ за неперечисление в бюджет налоговым агентом подоходного налога в виде штрафа в сумме 12 157,8 руб.

Требование об уплате налоговых санкций ответчиком получено и оставлено без исполнения.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителей Инспекции, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Пунктом 1 ст. 115 Кодекса установлено, что налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Пропуск срока давности исключает привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения (п. 4 ст. 109 Кодекса).

В силу п. 2 ст. 100 НК РФ, днем обнаружения налогового нарушения в ходе выездной налоговой проверки следует считать день составления акта проверки, в котором указываются документально подтвержденные факты.

Таким образом, начало течения срока давности следует исчислять с 01.08.02 г. (день составления акта), при этом истечение шестимесячного срока давности завершается 01.02.03 г. Исковое заявление в арбитражный суд предъявлено Инспекцией 13.02.03 г., т.е. за пропуском установленного срока исковой давности.

Решение резолютивной части от 17 марта 2003 г. N А54-553/03-С2

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.

Дата изготовления решения в полном объеме 21.03.03 г.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: