(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 ноября 2002 г. N А54-2909/2002-С7 Поскольку факт совершения ответчиком налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленный срок в налоговый орган налоговой декларации по земельному налогу, подтвержден материалами дела, суд находит требование истца о взыскании штрафа подлежащим удовлетворению
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 ноября 2002 г. N А54-2909/2002-С7
Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску к ООО "Т" г. Рязани о 10 072 рубля 92 коп. встречный иск: ООО "Т" г. Рязани к Инспекции МНС России по г. Рязани о признании недействительным решения третьи лица: МУП "Информационно-кадастровый центр по землеустройству и градостроительству" г. Рязани; Комитет по землеустройству и градостроительству Администрации г. Рязани, при участии в заседании: от истца: К., ст. инспектор, доверенность от 17.05.01 г. N 59-юр. от ответчика: К. - юрисконсульт,доверенность от 04.01.2002 г. от третьего лица (МУП "Информационно-кадастровый центр по землеустройству и градостроительству") - А. нач-к договорно-правового отдела, довер. от 10.09.2002 г. от третьего лица (Комитет по землеустройству и градостроительству администрации г. Рязани) - С. вед. специалист, довер. от 25.12.2001 г. N 1929-К. В судебном заседании 6 ноября объявлялся перерыв до 10 ноября 2002 г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 ноября 2002 года, установил:
Инспекцией МНС России по г. Рязани заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью "Т" г. Рязани о взыскании налоговой санкции в сумме 10 072 руб. 92 коп. за нарушение налогового законодательства.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24 сентября 2002 г. принят встречный иск ООО "Т" к Инспекции МНС России по г. Рязани о признании недействительным решения Инспекции МНС России по г. Рязани для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Представитель налоговой инспекции истца исковые требования поддерживает, по встречному иску возражает, ссылаясь на наличие оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 119 части 1 Налогового Кодекса РФ.
Ответчик по первоначальному иску возражает , встречный иск поддерживает, ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемого решения.
Исследовав представленные в дело материалы, выслушав доводы сторон, третьих лиц, арбитражный суд находит: требование по первоначальному иску не подлежащим удовлетворению; по встречному иску- признать недействительным решение Инспекции МНС России по г. Рязани от 08.04.2002 г. N 517 недействительным.
Из материалов дела следует: 08.04.02 г. истцом по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки в отношении ООО "Т" г. Рязани принято решение N 517 о привлечении к налоговой ответственности , предусмотренной п. 2 статьи 119 части 1 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 10 072 руб. 92 коп. за непредставленный в установленный срок в налоговый орган налоговой декларации по земельному налогу за 2000 г. и 2001 г.
Решение ответчиком было получено, обжаловано не было, штраф в добровольном порядке не уплачен. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска .
После обращения истца в суд с требованием о взыскании налоговых санкций в сумме 10 072 руб. 92 коп. , ответчик заявил встречный иск о признании недействительным данного решения. В соответствии с ст. 23 ч. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Статья 1 Закона РФ " О плате за землю" устанавливает, что использование земли в РФ является платным. Формой платы за использование земли для собственников, землевладельцев и землепользователей , является земельный налог. Размер земельного налога устанавливается в виде стабильных платежей за единицу земельной площади. В силу статьи 15 вышеназванного Закона, основанием для установления земельного налога является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования(аренды) земельным участком. Согласно ст. 16 Закона РФ "О плате за землю" земельный налог, уплачиваемый юридическими лицами, исчисляется непосредственно этими лицами. Юридические лица ежегодно, не позднее 1 июля представляют в налоговые органы расчет причитающегося с них налога по каждому земельному участку. Учет плательщиков земельного налога, а также контроль за правильностью его исчисления и уплаты , осуществляют государственные налоговые органы. Из имеющихся в деле материалов следует, что ответчик представил в Инспекцию МНС России по г. Рязани сводные налоговые декларации по земельному налогу на 2000 и 2001 годы 11 марта 2002 года, с нарушением установленных сроков. Инспекцией МНС России по г. Рязани проведена камеральная проверка налоговых деклараций по земельному налогу, в ходе которой установлено нарушение сроков представления деклараций. По результатам камеральной проверки , налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности , предусмотренной п. 2 ст. 119 ч. 1 НК РФ в виде штрафа в сумме 10 092 руб. 92 коп. размер штрафа исчислен исходя из суммы подлежащего к уплате земельного налога.
Возражая по иску , налогоплательщик указывает на то, что налоговый орган не проверил представленные налоговые декларации по земельному налогу за 2000-2001 г. в части правильности его исчисления, не установил наличие основания для взыскания земельного налога (документ на право собственности , пользования земельным участком) , не установил площадь земельного участка , которая является налоговой базой для исчисления земельного налога. Представитель ООО "Т" пояснил суду, что в момент представления деклараций по земельному налогу и по настоящее время у него отсутствуют документы на право собственности или аренды земельного участка. С целью оформления договора аренды земельного участка, им было направлено заявление в Администрацию г. Рязани, однако договор аренды земельног участка до сих пор не оформлен. При таких обстоятельствах, истец считает, что он неправомерно привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 10 092 руб. 92 коп, поскольку размер штрафа зависит от размера земельного налога, подлежащего уплате, а определить площадь земельного участка, используемого им не представляется возможным.
Из материалов дела следует, что ответчик представил расчет по единому социальному налогу за октябрь 2001 года - 17 января 2002 года. Указанный выше расчет был представлен ответчиком с нарушением установленного срока. За нарушение установленного срока представления расчета по единому социальному налогу, предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскания штрафа в размере 50 руб. за каждый не представленный документ, согласно п. 1 ст. 126 НК РФ.
Учитывая те обстоятельства, что факт нарушения ответчиком налогового правонарушения подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, ответственность за данное нарушение предусмотрена статьей 126 НК РФ, штраф ответчиком не уплачен, суд находит требование истца о взыскании штрафа в сумме 50 рублей подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 95 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 2 руб. 50 копеек следует отнести на ответчика и взыскать в доход Федерального бюджета РФ,поскольку налоговые органы от уплаты госпошлины освобождены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 95, 124 - 127 АПК РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Э" г. Рязани налоговую санкцию в сумме 50 рублей, из которых - 25 рублей - в Федеральный бюджет РФ, 12.5 рублей - в областной бюджет Рязанской области,12.5 рублей - в местный бюджет г. Рязани.
2. Взыскать с ООО "Э" г. Рязани в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 рубля 50 копеек.
