Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 июля 2002 г. N А54-1739/02-С18 Суд, принимая решение о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива штрафа, исходил из того, что ответчик неправомерно предъявил к возмещению налог на добавленную стоимость, поскольку использовал счета-фактуры старого образца

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 25 июля 2002 г. N А54-1739/02-С18

Судья арбитражного суда Рязанской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной ИМНС РФ к СПК "К" (далее СПК "К") о взыскании налоговой санкции при участии в заседании : от истца: не явился. от ответчика: не явился (уведомление в деле) 22 июля 2002г. в заседании суда объявлен перерыв до 25 июля 2002г., установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива "К" Михайловского района Рязанской области налоговой санкции по налогу на добавленную стоимость в сумме 3121 руб.

При первоначальном слушании дела, в судебном заседании 03.07.02 г., истец исковые требования поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 119 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, Межрайонной ИМНС РФ проведена выездная налоговая проверка СПК "К" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период со 2-го полугодия 1999г. по по 9 месяцев 2001г.г.

Данной проверкой установлено, что СПК "К" в проверяемом периоде неправомерно ставило на возмещение налог на добавленную стоимость за приобретенный товар, оформленный счетами-фактурами старого образца (1999г.), в сумме 15604 руб.

По результатам проверки составлен акт от 07.12.2001г. N 02-03/257дсп, на основании которого истцом вынесено решение от 25.12.2001г. N 02-03/272дсп о привлечении СПК "К" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату сумм налога в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога на добавленную стоимость - 3121 руб., и предложено уплатить в срок, установленный в требование вышеуказанную сумму налоговой санкции.

Требование об уплате налога налогоплательщиком получено и оставлено без исполнения. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика штраф по налогу на добавленную стоимость в сумме 3121 руб.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая решение, суд исходил из следующего:

СПК "К" предъявляло к возмещению налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам за приобретенный товар и подтвержденный счетами-фактурами по форме, установленной Постановлением Правительства N 108 от 02.02.98г.

Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.91г. N 1992-1 плательщики налога на добавленную стоимость по реализуемым товарам (работам, услугам), облагаемым этим налогом или освобождаемым от этого налога, оформляют счета - фактуры, ведут журналы учета счетов - фактур, книги покупок и книги продаж в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.07.1996г. N 914 " Об утверждении Порядка ведения журналов учета счетов - фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость" устанавливает форму счета-фактуры.

При этом, счета - фактуры, в соответствии с п. 8 названного Порядка, не соответствующие установленным нормам их заполнения, не могут являться основанием для зачета (возмещения) покупателю налога на добавленную стоимость в порядке, установленном федеральным законом.

В установленную Постановлением Правительства N 108 от 02.02.98г. форму счета-фактуры 19.01.2000г. следующим Постановлением N 46 внесены изменения.

Таким образом, СПК "К" неправомерно предъявило к возмещению налог на добавленную стоимость, в том числе уплаченный продавцу по счетам-фактурам N 17 от 29.02.2000г. на сумму 2963,4 руб., N 169 от 01.03.2000г. на сумму 18,24 руб., N 2-143 от 10.03.2000г. на сумму 883,26 руб., N 16 от марта.2000г. на сумму 1440 руб., N 241 от 30.03.2000г. на сумму 59,80 руб., N 425 от 06.04.2000г. на сумму 125 руб., N 237 от 03.04.2000г. на сумму 18,24 руб., N 229 от 13.06.2000г. на сумму 2687,63 руб., поскольку использованы счета-фактуры старого образца.

В связи с тем, что ответчик не уплатил налог на добавленную стоимость, факт совершения налогового правонарушения им не оспорен, документально подтвержден , требование истца о взыскании штрафа, на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, в сумме 3121 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, вследствие неправильных действий которого возникло дело.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 95, 124, 127 арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "К" в доход Федерального бюджета РФ налоговые санкции по налогу на добавленную стоимость в сумме 3121 руб.

2. Взыскать с СПК "К" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 156 руб. 05 коп.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: