(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 декабря 2002 г. N А54-3581/2002-С3 Поскольку правонарушение, отраженное в решении налогового органа, не подпадает под действие ст. 129.1 НК РФ, привлечение ответчика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 129.1 НК РФ за данное правонарушение является неправомерным
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 18 декабря 2002 г. N А54-3581/2002-С3
Судья арбитражного суда Рязанской области в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной ИМНС РФ по Рязанской области к Коопхозу "А" Сасовский район Рязанской области о взыскании налоговой санкции при участии в заседании : от истца: Х. - ведущий специалист, дов. от 19.02.02г. N03-06/2190 от ответчика: не явился (извещен) Дата объявления резолютивной части решения 10.12.2002г.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика налоговой санкции в размере 2301 руб.
Истец увеличил размер иска до 19 022 руб.
Представитель истца иск поддерживает.
Ответчик отзыв на иск не представил, иск не отклонил, в заседание суда не явился.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Из материалов дела следует: налоговым органом проведена выездная налоговая проверка кооперативного хозяйства имени Аверкина по вопросу правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2000г. по 02.04.2002г., о чем составлен акт проверки от 30.04.2002г. N07/01-64дсп
Данной проверкой установлено несвоевременное перечисление удержанного подоходного налога и налога на доходы с физических лиц за период с 01.01.2000г. по 02.04.2002г. в сумме 89 551 руб. неудержание и неперечисление налога с 4 300 руб, выплаченных К. в виде процентов за пользование его денежными средствами. Налог на доходы физического лица, подлежащего к уплате в бюджет составил 559 руб.
Истец также установил, что ответчик в течение одного месяца не сообщил в налоговый орган о невозможности удержать налог у налогоплательщика и о сумме задолженности налогоплательщика.
По результатам рассмотрения акта проверки истцом вынесено 14.05.02г. решение N07-02/73дсп о наложении на ответчика штрафа в размере 19022 руб., в том числе: 17910 руб. - штраф за неперечисление в бюджет удержанных сумм подоходного налога на доходы физических лиц на основании ст. 123 НК РФ; 122 руб. - за неперечисление в бюджет налога на доход, полученный Кутыриным А.М. в размере 4 300 руб. (проценты за пользование истцом денежными средствами К.) на основании ст. 123 НК РФ; 1000 руб. за несообщение налоговому органу о невозможности удержать налог у налогоплательщика и о сумме задолженности налогоплательщика на основании ст. 129.1 НК РФ. Также истцу было предложено уплатить вышеуказанный налог в сумме 89 551 руб., пени в сумме 44 687 руб. и налог в сумме 559 руб.
15.05.2002г. истец выставил в адрес истца требование N29 об уплате налога, пени, штрафа.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не уплатил штраф, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит иск о взыскании 19022 руб. подлежащим удовлетворению в части 1301 руб.40 коп. , исходя при этом из следующего.
Как усматривается из приложения к акту проверки за проверяемый период в бюджет не перечислен подоходный налог и налог на доходы физических лиц в сумме 5947 руб., а не в сумме 89551 руб., как указывает истец.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 17910 руб. штрафа согласно ст. 123 НК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания штрафа в размере 1189 руб. 40 коп.
В нарушение ст. 208 НК РФ ответчик в состав совокупного годового дохода не включил 4300 руб. проценты за пользование заемными средствами, выплаченные К. С указанной суммы налог на доходы физических лиц составляет 550 руб.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 112 руб. (550 руб. х 20%) согласно ст. 123 НК РФ подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 1000 руб. за несообщение в течение одного месяца в налоговый орган о невозможности удержать налог у налогоплательщика и о сумме задолженности налогоплательщика на основании ст. 129.1 НК РФ удовлетворению не подлежит.
Суд, отказывая в удовлетворении указанного требования исходит из следующего.
Ст.129.1 НК РФ предусматривает, что неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного ст. 126 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 1000 руб. Сфера применения ст. 129.1 НК РФ находится в пределах неисполнения обязанностей по представлению сведений лицами, указанными в ст.ст. 85, 86, ч. 1 НК РФ . К таким лицам, в частности относятся органы, осуществляющие регистрацию организаций, индивидуальных предпринимателей, учет и регистрацию имущества и сделок с ним и т.д.
Налоговым органом зафиксирован факт нарушения ответчиком п. 3 п/п 2 ст. 24 НК РФ.
П. 3 п/п 2 ст. 24 НК РФ обязывает налогового агента в течение одного месяца письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог у налогоплательщика и о сумме задолженности налогоплательщика.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правонарушение, отраженное в решении налогового органа, не подпадает под действие ст. 129.1 НК РФ и поэтому привлечение ответчика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 129.1 НК РФ за данное правонарушение является неправомерным.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 180 АПК РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с кооперативного хозяйства "А" в доход федерального бюджета РФ штраф в размере 1301 руб.40 коп.
2. В остальной части иска отказать.
3. Взыскать с кооперативного хозяйства "А" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 58 руб.54 коп.
