(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 ноября 2002 г. N А54-3361/02-С3 В связи с тем, что ответчик (СХПК) неправомерно предъявил к возмещению налог на добавленную стоимость, уплаченный продавцу по счетам-фактурам старого образца, требование истца о взыскании штрафа правомерно и подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 29 ноября 2002 г. N А54-3361/02-С3
Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной ИМНС РФ по г. Рязани к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "П" (далее СХПК "П") о 12 коп. при участии в заседании : от истца: Г., специалист, доверенность от 14.10.2002г. N2584; от ответчика: не явился (уведомление в деле) Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2002г., установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика - Сельскохозяйственного производственного кооператива "П" Рязанской области налоговой санкции по налогу на добавленную стоимость в сумме 7530 руб. 12 коп.
Представитель истца иск поддерживает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на иск заявил о признании факта налогового нарушения. В соответствии со ст. 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик в заседание суда не явился, отзыва на иск не представил и исковые требования не отклонил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, Межрайонной ИМНС РФ по Рязанской области проведена выездная налоговая проверка СХПК "П" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.10.1999г. по 30.09.2001г.г.
Данной проверкой установлено, СХПК "П" в проверяемом периоде (2000г.) неправомерно ставило на возмещение налог на добавленную стоимость за приобретенный и реализованный товар, оформленный счетами-фактурами старого образца (1999г.) в сумме 36917,96 руб.
Кроме того, ответчиком реализована сельскохозяйственная продукция и сумма НДС - 732,67 руб. отражена на Счете 46 "Реализация товаров". Факт реализации товара подтверждается счет-фактурой. В тоже время, СХПК "П" указанную сумму неправомерно отразил в книге покупок и поставил на возмещение из бюджета НДС в сумме 732,67 руб.
По результатам проверки составлен акт от 15.04.2002г. N 02-03/61дсп, на основании которого истцом вынесено решение от 27.05.2001г. N 08-03/96дсп о привлечении СХПК "П" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату сумм налога в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога на добавленную стоимость - 7530,12 руб., и предложено уплатить в срок, установленный в требование вышеуказанную сумму налоговой санкции.
Требование об уплате налога налогоплательщиком получено и оставлено без исполнения. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика штраф по налогу на добавленную стоимость в сумме 7530,12 руб.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принимая решение, суд исходил из следующего.
СХПК "П" предъявляло к возмещению налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам за приобретенный товар и подтвержденный счетами-фактурами по форме, установленной Постановлением Правительства N 108 от 02.02.98г.
Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.91г. N 1992-1 плательщики налога на добавленную стоимость по реализуемым товарам (работам, услугам), облагаемым этим налогом или освобождаемым от этого налога, оформляют счета - фактуры, ведут журналы учета счетов - фактур, книги покупок и книги продаж в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Указанный порядок, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.07.1996г. N 914 " Об утверждении Порядка ведения журналов учета счетов - фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость" устанавливает форму счета-фактуры.
При этом, счета - фактуры, в соответствии с п. 8 названного Порядка, не соответствующие установленным нормам их заполнения, не могут являться основанием для зачета (возмещения) покупателю налога на добавленную стоимость в порядке, установленном федеральным законом.
В установленную Постановлением Правительства N 108 от 02.02.98г. форму счета-фактуры 19.01.2000г. следующим Постановлением N 46 внесены изменения.
Таким образом, СХПК "П" неправомерно предъявило к возмещению налог на добавленную стоимость за 2000г., уплаченный продавцу по счетам-фактурам образца 1999г., на сумму 36917,96 руб., поскольку указанные счета-фактуры старого образца.
Кроме того, ответчик необоснованно возместил из бюджета НДС в сумме 732,67 руб. за реализованную им продукцию.
Согласно Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.91г. N 1992-1 подлежит возмещению из бюджета НДС по приобретенным, оприходованным и оплаченным товарам.
В связи с тем, что ответчик неправомерно возместил из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 37650,63 коп. и этот факт им не оспорен, документально подтвержден , требование истца о взыскании штрафа, на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, в сумме 7530,12 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика, вследствие неправильных действий которого возникло дело. Истец от уплаты госпошлины освобожден как орган, финансируемый из федерального бюджета РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "П" в доход федерального бюджета РФ штраф в сумме 7530 руб. 12 коп.
2. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "П" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 376 руб. 51 коп.
