(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 января 2003 г. N А54-4152/02-С2 Поскольку налоговый агент неправомерно не перечислил суммы налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет, исковые требования налогового органа о привлечении ОАО к ответственности в виде взыскания штрафа обоснованны и подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 22 января 2003 г. N А54-4152/02-С2
Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной ИМНС РФ по г. Рязани к Открытому акционерному обществу "М" (далее - ОАО "М") при участии в заседании: от истца: Г., специалист 1 кат., дов. N5 от 04.01.2003г.; от ответчика: не явился, извещен. Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2003г., установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика - ОАО "М" Рязанской области штрафа за неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц (подоходного налога), удержанного предприятием с физических лиц в сумме 18072 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 215 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что МР ИМНС РФ по Рязанской области проведена выездная налоговая проверка ОАО "М" Рязанской области по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц (подоходного налога) за период с 01.06.2001г. по 31.06.2002г., установившая факты неперечисления в бюджет, удержанных сумм налога на доходы физических лиц в сумме 90362 руб.
По результатам проверки составлен акт от 09.07.2002г. N03-13/152дсп, на основании которого истцом вынесено решение от 23.07.2002г. N 03-13/167дсп, о привлечении ОАО "М" Рязанской области к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 Налогового кодекса РФ (далее Кодекс) за неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы подлежащей перечислению - 18072 руб.; и предложено уплатить в срок, установленный в требование вышеуказанные суммы налоговых санкций.
Требование об уплате налога, штрафа получено ответчиком и оставлено без исполнения. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ОАО "М" Рязанской области штраф в сумме 18072 руб.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Принимая решение, суд исходил из следующего.
ОАО "М" Рязанской области в рассматриваемом периоде, исчисляло и удерживало у физических лиц налог на доходы физических лиц, однако в бюджет не перечисляло указанный налог. В результате задолженность по налогу составила 90362 руб.
В силу ст. 24 Налогового Кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.
Согласно п. 6 ст. 226 Налогового Кодекса налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
Невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению налога является основанием для привлечения к ответственности по статье 123 Кодекса в виде штрафа в размере 20% от суммы подлежащей перечислению.
Поскольку налоговый агент в рассматриваемом периоде неправомерно не перечислил суммы налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет, следовательно, привлечен он налоговым органом к ответственности по ст. 123 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы подлежащей перечислению - 18072, - правомерно.
При таких обстоятельствах исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Расходы по государственной пошлине, в порядке ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 216, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с Открытого акционерного общества "М" в пользу Межрайонной налоговые санкции в сумме 18072 руб.
2. Взыскать с Открытого акционерного общества "М" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 822 руб. 88 коп.
Дата изготовления решения в полном объеме 22.01.03г.
