Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 декабря 2002 г. N А54-3305/02-С2 Доводы Инспекции об отсутствии подтверждения таможенного органа о фактическом пересечении экспортируемым товаром границы РФ, а также об отсутствии ответов на письменные запросы налогового органа, не являются основанием для отказа налогоплательщику в возмещении из федерального бюджета истребуемой суммы налога на добавленную стоимость, следовательно, принятое Инспекцией решение не имеет оснований для такого отказа, в связи с чем подлежит признанию недействительным

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 25 декабря 2002 г. N А54-3305/02-С2

Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Н" к Инспекции МНС РФ по г.Рязани о взыскании 112 020 руб. при участии в заседании: от истца: З., юриск., дов. от 05.09.02г. N 15 от ответчика: Д., гос. налог. инсп. , дов. от 17.10.02г. N 03-18 Резолютивная часть решения объявлена 20.12.02г., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Н" г.Рязани обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Инспекции МНС РФ по г.Рязани о признании недействительным решения Инспекции от 18.04.02г. N 10-05к\679дсп и обязании Инспекции возместить налогоплательщику за декабрь 2001г. из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 112 020 руб.

Инспекция в отзыве не признала иск, указав на неосновательность требований истца.

В судебном заседании объявлен перерыв на период с 16.12.02г. по 20.12.02г. (ст. 163 АПК РФ).

В судебном заседании представитель налогоплательщика поддержал иск.

Представитель Инспекции не признал иск, пояснив свою позицию отсутствием у налогоплательщика документов, подтверждающих обоснованность требований по возмещению НДС в связи с экспортной поставкой товара.

В ходе рассмотрения материалов дела установлено:

Общество с ограниченной ответственностью "Н" г.Рязань 03.11.00г. заключило с фирмой "В" р.Швейцария внешнеторговый контракт N 756\42319684/01-2000 на поставку 600 тонн шкур крупного рогатого скота на общую сумму 720 000 долларов США по свободному графику. По взаимному соглашению сторон продавцу надлежало осуществить отгрузку кожевенного сырья в адрес итальянской фирмы "К". По товарно-транспортной накладной международной формы N 283748 от 26.07.01г. и грузовой таможенной декларации N 18905\260701/0003217 продавец произвел отгрузку 830 штук мокросоленых шкур КРС весом нетто 20 000 кг. Стоимость отгруженной партии кожевенного сырья составляла 24 000 долларов США. Оплата реализованного на экспорт товара произведена платежными поручениями от 14.02.01г. N 24647127 и от 12.09.01г. N 33063467.

Реализованное на экспорт кожевенное сырье экспортер приобрел на отечественном рынке у открытого акционерного общества "Р" Алтайского края (договор от 16.05.01г. N 121) и у общества с ограниченной ответственностью "Н" г.Рязань (договор от 18.06.01г. N 1). По счетам-фактурам отечественных поставщиков:

N 5845 от 20.07.01г. за шкуры КРС в количестве 21 163 кг было уплачено 801 264 руб. (в том числе налог на ДС - 133 544 руб);

N 1 от 25.06.01г. за шкуры КРС в количестве 23 156 кг было уплачено 700 000 руб. (в том числе налог на ДС - 116 666,67 руб.)

В декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2001г. налогоплательщик заявил о возмещении из бюджета НДС в сумме 112 020 руб. (о применении налоговой ставки 0 процентов) в связи с реализацией товара на экспорт в страны дальнего зарубежья. В обоснование применения льготной налоговой ставки налогоплательщик в приложении к письму от 18.01.02г. представил в Инспекцию комплект документов, предусмотренный п. 1 ст. 165 Налогового Кодекса РФ: внешнеторговый контракт, выписки банка, грузовую таможенную декларацию, товарно-транспортную накладную международной формы, доказательства приобретения и оплаты кожевенного сырья на отечественном рынке. Решением Инспекции от 18.04.02г. N 10-05к\679дсп налогоплательщику было отказано в возмещении налога на ДС по причине отсутствия письменного подтверждения от таможенного поста Климовский о фактическом пересечении товаром таможенной границы РФ, а также из-за неполучения ответов на запросы Инспекции. Не согласившись с выводами налогового органа, налогоплательщик просит признать данное решение недействительным.

Оценив материалы дела и доводы представителей сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск.

Факт пересечения грузом таможенной границы РФ подтвержден отметками таможенных органов на подлинных экземплярах грузовой таможенной декларации N 18905\260701/0003217 и товарно-транспортной накладной международной формы от 26.07.01г. N 283748, представленных налогоплательщиком на обозрение в заседание арбитражного суда. Данное обстоятельство является необходимым и достаточным доказательством фактического вывоза груза за пределы таможенной территории РФ. Все остальные документы представлены налогоплательщиком в полном соответствии с требованиями ст. 165 Налогового кодекса РФ и подтверждают его право на получение возмещения налога на ДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Доводы Инспекции об отсутствии подтверждения таможенного органа о фактическом пересечении экспортируемым товаром границы РФ, а также об отсутствии ответов на письменные запросы налогового органа, не являются основанием для отказа налогоплательщику в возмещении из федерального бюджета истребуемой суммы налога.

Принятое Инспекцией решение от 18.04.02г. N 10-05к\679дсп не имеет оснований для такого отказа в связи с чем подлежит признанию недействительным.

Решение резолютивной части от 20 декабря 2002 г. N А54-3305/02-С2

Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Признать недействительным решение Инспекции МНС РФ по г.Рязани от 18.04.02г. N 10-05к\679, как не соответствующее требованиям Налогового кодекса РФ.

2. Обязать Инспекцию МНС РФ по г.Рязани возместить обществу с ограниченной ответственностью "Н" г.Рязани из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 112 020 руб. за декабрь 2001г. в связи с реализацией экспортной продукции.

3. Обязать Инспекцию МНС РФ по г.Рязани возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Н" из федерального бюджета денежные средства в сумме 3 840,4 руб., перечисленные в уплату госпошлины по платежному поручению от 06.08.02г. N 510.

4. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.

Дата изготовления решения в полном объеме - 25 декабря 2002г.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: