Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 декабря 2002 г. N А54-2986/02-С2 Поскольку налоговый орган не доказал отсутствие факта экспорта у истца и отсутствие поступления денежных средств на территорию Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования ООО о признании недействительным решения Инспекции МНС об отказе ООО в возмещении из федерального бюджета РФ сумм налога на добавленную стоимость при экспорте товаров

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 декабря 2002 г. N А54-2986/02-С2

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Э" к Инспекции МНС России по г. Рязани о признании недействительным решения при участии в заседании: от истца - Н. - юрисконсульт, довер. от 11.10.2002г.; П. - юрисконсульт, довер. от 11.10.2002г.; от ответчика - К., начальник юр. отдела, довер. N1 от 14.01.2002г. Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2002г., установил:

общество с ограниченной ответственностью "Э" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России по г. Рязани от 24.07.02г. N02-08/1246 об отказе ООО "Э" в возмещении из федерального бюджета РФ сумм налога на добавленную стоимость при экспорте товаров за налоговый период - март 2002г. в сумме 1405270 руб.

Представитель истца исковые требования поддерживает, ссылаясь на необоснованность и незаконность принятого ответчиком решения от 24.07.02г. N02-08/1246.

Представитель ответчика по иску возражает, ссылаясь на то обстоятельство, что не подтвержден факт уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость перепродавцами станков, отправляемых ООО "Э" на экспорт, а также иные обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика - истца. Приведенные ответчиком основания, обосновывающие отказ на возмещение 1405270 руб., являются дополнительными и в обжалуемом решении налогового органа они отсутствуют.

Из представленных в дело материалов следует: 17.04.02г. истцом была представлена в налоговый орган после состоявшихся экспортных операций налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за март 2002г. с приложением комплекта копий документов по экспортным контрактам на 446 листах и комплекта копий документов на 70 листах для обоснования налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам по товарам, налогообложение при реализации которых производится по налоговой ставке НДС 0% (л.д.12-31), а также налоговому органу были представлены копии документов, подтверждающих применение налоговой ставки 0% по НДС при экспорте товаров, указанных в контрактах, поскольку во многих случаях вывоз товара осуществлялся через границу Российской федерации с Республикой Беларусь - государством, участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен.

Результаты камеральной проверки оформлены актом N02-08/1212дсп от 16.07.02г., на основании которого принято решение N02-08/1246 от 24.07.02г. об отказе ООО "Э" в возмещении НДС по экспортной продукции, уплаченного поставщикам за товарно-материальные ценности (работы, услуги) за март 2002г. в сумме 1405270 руб.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело материалы, выслушав доводы сторон, арбитражный суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение НДС товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, производится по налоговой ставке 0%.

В соответствии со ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено п. 2 и 3 данной статьи, представляются следующие документы:

1. Контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ.

2. Выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском баке.

3. Грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ.

4. Копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ, возмещение сумм налога на добавленную стоимость, исчисленных и уплаченных по операциям, облагаемым по ставке 0 процентов, в том числе и по товарам, помещенным под таможенный режим экспорта, производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 7 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Исходя из анализа порядка возмещения НДС (п. 4 ст. 176 НК РФ), налоговые органы вправе, согласно ст. 88 НК РФ, запросить у налогоплательщика требуемые документы, необходимые для проверки права на возмещение НДС.

Судом установлено, что требование о предоставлении дополнительных документов в рамках проводимой камеральной проверки по вопросам обоснованности применения льгот по экспортным поставкам и правильности исчисления НДС, подлежащего возврату (зачету) из бюджета согласно представленной налоговой декларации по НДС по нулевой ставке за март 2002г., истцу не направлялось.

Истцом были представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие совершение экспортных операций и применение налоговой ставки 0 процентов по НДС при экспорте следующих товаров:

Запчасти - 1 место стоимостью 39083,82 руб., в том числе НДС 6513,97 руб., приобретены по договору с поставщиком ОАО "Р" N2001/99-357 от 26.02.01г., оприходованы по счетам-фактурам N01/2917-50 от 19.11.01г., N01/2919-50 от 19.11.2001г., оплачены поставщику полностью в сумме 39083,82 руб., в том числе НДС - 6513 , 97 руб. (акт взаимозачета N1 от 24.01.02г.), отгружены на экспорт по контракту N380/44926661/01002 от 03.01.01г., ГТД N18905/191101/0005078 от 19.11.01г., CMR N557978, отметка "Товар вывезен полностью по информации таможни "З" 22.11.2001г., товар оплачен покупателем в сумме 2192 долларов США.

Станок 16К40-8 N 1187 стоимостью 723600 рублей, в том числе НДС - 120600 рублей приобретен по договору с поставщиком ОАО "Р" N2001/99953 от 11.09.01г., оприходован по счету-фактуре N01/2307 от 14.09.01г. и оплачен поставщику в сумме 723600 руб., в том числе НДС - 120600 руб. платежными поручениями N 602 от 06.12.01, N 595 от 06.12.2001г., отгружен на экспорт по контракту N380/44926661/01050 от 23.0501г., ГТД N18905/110901/0003990 , CMR N540238, отметка "Товар вывезен полностью по информации таможни "З" 14.09.2001г., товар оплачен покупателем в сумме 27400 Евро.

Станок 1М63НГ-1,5 N 4150 стоимостью 342000 рублей, в том числе НДС 57000 рубля приобретен по договору с поставщиком ОАО "Р" N2001/99-953 от 11.09.01г., оприходован по счет-фактуре N 01/2880-10 от 15.11.2001г., оплачен поставщику полностью в сумме 342000 руб., в том числе НДС 57000 руб. платежным поручением N122 от 04.03.02г., отгружен на экспорт по контракту N116/44926661/01087 от 22.10.01г., ГТД N18905/141101/0004998 от 14.11.01г., Товар вывезен полностью по информации таможни "З", товар оплачен покупателем в сумме 14690 долларов США.

Станок 16К40Г-5 N 1170 стоимостью 444000,0 рублей, в том числе НДС - 74000 рублей, приобретен по договору с поставщиком ОАО "Р" N2001/99-953 от 11.09.01г., оприходован по счет-фактуре N01/2832-10 от 12.11.01г., оплачен поставщику полностью в сумме 444000 руб., в том числе НДС - 74000 руб. платежным поручением N126 от 06.03.02г., отгружен на экспорт по контракту N276/44926661/01044 от 01.11.00г., ГТД N18905/121101/0004947 от 12.11.01г., CMR N14143, товар вывезен полностью по информации таможни "З" 17.11.2001 г., товар оплачен покупателем в сумме 13860 долларов США.

Станок 1М63Н-5 N 4149 стоимостью 600000 рублей, в том числе НДС 100000 рублей приобретен по договору с поставщиком ОАО "Р" N2001/99-953 от 11.09.01г., оприходован по счет-фактуре N01/2797-10 от 06.11.01г., оплачен поставщику полностью в сумме 600000 руб., в том числе НДС - 100000 руб. платежным поручением N126 от 06.03.02г., отгружен на экспорт по контракту N007КР от 20.07.01г., ГТД N18905/071101/0004818 от 07.11.01г. , CMR N0179, товар вывезен через Новороссийскую таможню 19.11.2001г., товар оплачен покупателем в сумме 19000 долларов США.

Станок 16К40-5 N 1201 стоимостью 540000 рублей, в том числе НДС - 90000 рублей приобретен по договору с поставщиком ОАО "Р" N 2001/99-953 от ll.09.01r, оприходован по счет-фактуре N01/3160 от 07.12.01г., оплачен поставщику в сумме 470800 руб., в том числе НДС - 78466,67 руб. платежными поручениями N167 от 26.03.02г., N146 от 13.03.2002г., отгружен на экспорт по контракту N276/44926661/01044 от 05.05.01г., ГТД N18905/101201/0005455 от 10.12.01г., CMR N14189, товар вывезен с территории таможенного союза через таможню "З" (Беларусь) 12.12.2002г., товар оплачен покупателем в сумме 17700 долларов США.

Станок 1М63Н-3 N4153 стоимостью 396000 рублей, в том числе НДС - 66000 рублей приобретен по договору с поставщиком ОАО "Р" N2001/99-953 от 11.09.01г, оприходован по счет-фактуре N01/3147 -10 от 07.12.01г., оплачен поставщику в сумме 396000 руб.. в том числе НДС - 66000 руб. платежным поручением N126 от 06.03.02г., отгружен на экспорт по контракту N840/44926661/ 01091 от 26.10.01г., ГТД N18905/071201/0005415 от 07.12.01г., CMR N08775, товар вывезен с территории таможенного союза через таможню "З" (Беларусь) 13.12.2002г., товар оплачен покупателем в сумме 14150 долларов США.

Станок 16К40-2 N1191 стоимостью 409800 рублей, в том числе НДС - 68300 рублей приобретен по договору с поставщиком ОАО "Р" N2001/99-953 от ll.09.01г., оприходован по счет-фактуре N01/2657 от 26.10.01г., оплачен поставщику в сумме 352200 руб., в том числе НДС - 58700 руб. платежным поручением N122 от 04.03.02г., отгружен на экспорт по контракту N484 /44926661/01073 от 10.08.01г., ГТД N18905/221001/0004613 от 22.10.01г., товар вывезен с территории таможенного союза через таможню "З" (Беларусь), товар оплачен покупателем в сумме 23110 долларов США.

Станок 1Н65 N 960 стоимостью 724800 рублей, в том числе НДС - 120800 рублей приобретен по договору с поставщиком ОАО "Р" N2001/99-953 от 11.09.01г., оприходован по счет-фактуре N01/2655-10 от 26.10.01г., оплачен поставщику в сумме 724800 руб., в том числе НДС - 120800 руб., платежными поручениями N126 от 06.03.02г., N122 от 04.03.02г., отгружен на экспорт по контракту N380/44926661/01086 от 03.10.01г., ГТД N18905/231001/0004626 от 23.10.01г., CMR N570683, товар вывезен с территории таможенного союза через таможню "З" (Беларусь) 30.10.2001г., товар оплачен покупателем в сумме 25140 Евро.

Станок РТ 817-5 N64 стоимостью 970200 рублей, в том числе НДС -161700 рублей приобретен по договору с поставщиком ОАО "Р" N2001/99-953 от 11.09.01г., оприходован по счет-фактуре N01/2751-10 от 31.10.01г., оплачен поставщику в сумме 970200 руб., в том числе НДС - 161700 руб., п/п N146 от 13.03.02г. - 829200 руб., N126 от 06.03.02r. - 140200 руб., N122 от 04.03.02г. - 800 руб., отгружен на экспорт по контракту N484/44926661/01073 от 10.08.01г., ГТД N18905/291001/0004724 от 29.10.01г., CMR N558937, товар вывезен с территории таможенного союза через таможню "З" (Беларусь) 02.11.2001г, товар оплачен покупателем в сумме 34010 долларов США.

Станок РТ 783-1,5 N76 стоимостью 1850000 рублей, в том числе НДС - 308333,33 руб. приобретен по договору с поставщиком ООО "Рэ" N 896/см от 01.11.00г., оприходован по счет-фактуре N616/1 от 07.12.01г., оплачен поставщику в сумме 30000 руб., в том числе НДС - 5000 руб., отгружен на экспорт по контракту N332 от 15.08.01г., ГТД N18905/171201/0005557 от 17.12.01г., CMR N220203 отметка " Товар вывезен" Астраханской таможни от 25.12.2001г., товар оплачен покупателем в сумме 78701 долларов.

Товар - кулачки стоимостью 2340 рубля, в том числе НДС - 390 руб. приобретен по договору с поставщиком ОАО "Б" N33-10/1183 от 28.12.01г., оприходован по счет-фактуре N216427 от 08.01.02г. оплачен поставщику в сумме 2340 руб., в том числе НДС - 390 руб., п/п N2 от 04.01.02г., отгружен на экспорт по контракту N840/44926661/01001 от 15.01.02г., ГТД N10112040 /210202/0000958, CMR N4322953316, товар вывезен через Шереметьевскую таможню 28.02.2002г., товар оплачен покупателем в сумме 215,70 долларов США.

Товар - шестерня стоимостью 1548 рублей, в том числе НДС - 258 руб. приобретен по договору с поставщиком РУП "Бел" N643/1-Р-513 от 12.12.01г., оприходован по счет-фактуре N844 от 30.01.02г., оплачен поставщику в сумме 1548 руб., в том числе НДС - 258 руб., отгружен на экспорт по контракту N840/44926661/01001 от 15.01.02г., ГТД N10112040/210202/0000958 , CMR N4322953316, товар вывезен через Шереметьевскую таможню 28.02.2002г., товар оплачен покупателем в сумме 191,76 долларов США.

Товар - коробка скоростей в сборе стоимостью 275177,7 руб., в том числе НДС - 45862,95 руб. приобретен по договору с поставщиком ООО "М" N11/12/2001 от 10.12.01г., оприходован по счет-фактуре N29 от 11.12.01г., N2 от 10.01.02г. оплачен поставщику в сумме 275177,7 руб., в том числе НДС - 45862,95 руб. п/п N16 от 10.01.02г., отгружен на экспорт по контракту N250/44926661/01088 от 18.10.01г., ГТД N18905/171201/0005541, CMR N0427060, товар вывезен с территории таможенного союза через таможню "З" (Беларусь) 18.12.2001г., товар оплачен покупателем в сумме 9000 долларов США.

Итого, НДС к возмещению по вышеперечисленным документам 895291,59 руб. Сумма налога, ранее уплаченного с авансов и предоплаты по экспортным товарам составила за март 2002г. - 509979 руб.

Таким образом, налоговому органу были представлены все необходимые документы в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ.

Как следует из оспариваемого решения, отказ налогового органа в возмещении ООО "Э" НДС за март 2002г. в сумме 1405270 руб. вынесен на основании п. 1 , п. 3, п. 4 ст. 165 и п. 5 ст. 169 Налогового Кодекса РФ и вызван тем, что выявлены факты несоответствия представленных документов:

- в ГТД N 18905/191101/0005078 в графе 31 "Маркировка и количество, описание товаров" указаны "колеса зубчатые 1А6402841" в количестве 1 шт., однако в счет-фактуре (инвойс) N 739/R-01176 от 19.11.2001 г. указано количество 3 шт. Но при этом, суммы гр. 22 ГТД и счет - фактуры одинаковы.

- выявлено не соответствие суммы контракта N380/44926661/01002 от 03.01.2001 г. и суммы паспорта сделки N 1/09807224/008/0000002349 от 12.01.2001 г. с суммой гр. 22 "Валюта и общая фактурная стоимость" и гр. 42 "Фактурная стоимость" вышеуказанной ГТД, а срок поставки в данном контракте не соответствует сроку поставки в паспорте сделки;

- в товарно-транспортной накладной (СМR) N 557978, к вышеуказанной ГТД в графе "Наименование груза" значится токарно-винторезный станок модель 11165-5 зав. N 962 код товара 8458192000, который не указан в данной ГТД;

- в ГТД 18905/110901/0003990 выявлено не соответствие гр. 35 "Вес брутто" гр. 11 "Вес брутто" CMRN 540238;

Данные доводы налогового органа судом оценены и признаны необоснованными. Инструкцией "О порядке заполнения грузовой таможенной декларации", утвержденной Приказом ГТК РФ от 16.12.1998г. N848 установлен порядок декларирования товаров и транспортных средств с использованием ГТД и перечень сведений, необходимых для таможенных целей и заявляемых в ГТД, о товарах, помещаемых под таможенные режимы выпуска для свободного обращения и экспорта.

Заполненная ГТД принимается таможенным органом, путем ее регистрации - присвоения регистрационного номера, который указывается в графе 7 ГТД и заверяется печатью.

С момента оформления принятия ГТД она становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (п. 1.15 Инструкции).

Таможенным органом вышеуказанные грузовые таможенные декларации, оформленные истцом приняты, достоверность заявленных сведений проверенны и им присвоен регистрационный номер.

В силу ч. 1 ст. 165 НК РФ налоговый орган для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении НДС по налоговой ставке 0% проверяет наличие установленного названной статьей перечня документов, в том числе в соответствии с пунктом 3 статьи - наличие на грузовой таможенной декларации отметок российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товаров в режиме экспорта. При этом Налоговый кодекс (ст. 31, 32) не наделил налоговый орган полномочиями по проверке правильности заполнения сведений грузовой таможенной декларации, а также инвойсов.

Кроме того, установленный ст. 165 Кодекса перечень документов, содержащих необходимую информацию для применения указанной ставки, не включает в себя такой документ как инвойс (счет-фактуру), является при этом исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены на проверку в налоговый орган документы, в том числе - ГТД N18905/110901/0003990, N18905/191101/0005078 по своему содержанию и форме, отвечающие требованиям п. 3 ч. 1 ст. 165 НК РФ. Наличие отметок российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товаров в режиме экспорта на рассматриваемых документах (ГТД) налоговым органом не оспариваются.

Кроме того, налоговый орган приводит довод о том, что по выписке ОАО "П" от 07.03.2002 г. сумма поступившей экспортной выручки меньше суммы по контракту N 380/44926661/01002 от 03.01.2001 г., что противоречит условию п. 6 контракта о 100% оплате поставки товаров.

Указанный довод судом оценен и также признается необоснованным, поскольку в данном случае имело место нарушение договорных обязательств, которое сторонами этого обязательства не оспаривается и оно (нарушение) не влияет на наличие факта осуществления экспортной операции. Факт поступления выручки от иностранного лица - покупателя экспортируемого товара на счет налогоплательщика в российском банке налоговым органом не оспаривается.

Помимо того, представитель ответчика в обосновании своей позиции приводит довод о том, что в ГТД N 18905/110901/0003990 в гр. 31 указанны запасные части к токарно-винторезным станкам: люнет неподвижный 16К4066000 -1 шт., тогда как в счет-фактуре (INVOICE) N 739/R-1061 от 03.09.2001 г. он отсутствует. В силу п. 5 ст. 169 НК РФ данное обстоятельство, по мнению ИМНС РФ по г. Рязани, должно было найти свое отражение в счет-фактуре. Данный довод судом также не принимается, поскольку как ранее указывалось п. 1 ст. 165 НК РФ не предусматривает оценки информации содержащейся в счетах-фактурах (инвойсах).

Ссылка налогового органа о том, что не получен ответ о проведении встречной проверки продавца коробки скоростей в сборе - ООО "С", который в свою очередь реализовал указанный товар перепродавцам "МТ", а последний соответственно - поставщику - ООО "М", неправомерна, поскольку ответчиком не учтено то обстоятельство, что право на возмещение из бюджета НДС обусловлено фактом уплаты налогоплательщиком суммы НДС поставщику при оплате товара и фактом оприходования товара. Нормами Налогового кодекса РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика подтверждать обстоятельство фактической оплаты станков не поставщиком экспортеру, а поставщикам, которые продали станки поставщику экспортера.

Учитывая, что закон не предусматривает использование такой информации в целях проверки обоснованности применения ставки 0 процентов, ссылка налогового органа на отсутствие информации о проведении встречной проверки продавца коробки скоростей в сборе - ООО "С" неправомерна.

Судом также не принимается довод налогового органа, заявленный в ходе судебного разбирательства как дополнительное основание отказа, о недобросовестности истца, о чем, по мнению налогового органа, свидетельствует факт отгрузки станков по ГТД NN18905/110901/0003990, 18905/141101/0004818, 18905/221001/0004613, 18905/231001/0004626, 18905/291001/0004724 раньше, чем они были оприходованы. Выводы суда основаны на том, что документом, подтверждающим дату отгрузки и оприходования груза, является товарно-транспортная накладная. В ходе камеральной проверки налоговый орган не запрашивал и не исследовал товарно-транспортные документы. Представленные истцом в материалы дела копии товарно-транспортных накладных N4598 от 11.09.2001г., N4916 от 14.11.2002г., N4884 от 02.11.2001г., N4829 от 22.10.2001г., N4827 от 23.10.2001г., N4849 от 29.10.2001г. подтверждают факт своевременного отпуска и принятия станков.

В соответствии с п. 1 ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. При рассмотрении споров о признании недействительными ненормативных актов, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.

Налоговым органом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения. Обстоятельства, отраженные в акте камеральной проверки не могут служить основанием для отказа в возмещении НДС за март 2002г. в сумме 1405270 руб., поскольку истцом были представлены в налоговый орган все необходимые документы, перечисленные в ст. 165 НК РФ.

Ответчик не доказал отсутствие факта экспорта у истца и отсутствие поступления денежных средств на территорию Российской Федерации.

Суд считает, что решение Инспекции МНС России по г. Рязани от 24.07.02г. N02-08/1246 не соответствует закону и нарушает права и законные интересы истца, в связи с чем, исковые требования ООО "Э" подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы, согласно п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" освобождены от уплаты госпошлины. В связи с вышеизложенным уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 104 АПК РФ из дохода федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Признать недействительным решение Инспекции МНС России по г. Рязани от 24.07.02г. N02-08/1246 как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

2. Обязать Инспекции МНС России по г. Рязани возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Э" г. Рязани из дохода федерального бюджета РФ сумму 1000 руб., перечисленную в уплату госпошлины по платежному поручению N 630 от 05.09.02г.

3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: