Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 ноября 2002 г. N А54-3426/02-С18 Если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока ее подачи и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что сделал указанное заявление до момента, когда узнал об обнаружении налоговым органом сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащего уплате, либо о назначении выездной налоговой проверки и уплатил недостающую сумму налога до подачи такого заявления

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 ноября 2002 г. N А54-3426/02-С18 Если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока ее подачи и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что сделал указанное заявление до момента, когда узнал об обнаружении налоговым органом сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащего уплате, либо о назначении выездной налоговой проверки и уплатил недостающую сумму налога до подачи такого заявления

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 ноября 2002 г. N А54-3426/02-С18


Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС России по г.Рязани к Обществу с ограниченной ответственностью "К" о взыскании 22руб. при участии в заседании: от истца - К. ст. спец. по доверен. N 59 от 25.02.2001 г. от ответчика - не явился. В судебном заседании объявлен перерыв с 15.11.02 г. до 10-00 18.11.02 г., установил:

Инспекция МНС РФ по г. Рязани заявила иск к обществу с ограниченной ответственностью "К" г. Рязани о взыскании штрафа в сумме 22руб. за нарушение налогового законодательства.

Представитель истца иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на иск суду не представил.

Исследовав представленные в дело материалы, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит заявленное требование не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в сумме 22 руб.

Из материалов дела судом установлено:

ООО "К" г.Рязани представило 22.04.2002 г. в Инспекцию МНС России по г. Рязани заявление и дополнительный расчет (налоговую декларацию) по налогу на добавленную стоимость за 1У кв. 2001 г.

Сумма, исчисленного по дополнительной декларации, налога на добавленную стоимость составила - 110 руб. На момент представления дополнительных расчетов НДС в сумме 110 руб. уплачен по платежному поручению N 44 от 17.04.02 г.

По результатам камеральной проверки Инспекцией МНС России по г.Рязани принято решение N03-10/1004 от 13.06.02г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа 20% от неуплаченной суммы налога, что составило 22руб.

Статья 81 НК РФ устанавливает, что при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащего уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

В соответствии с пунктом 4 ст. 81 НК РФ , если предусмотренное п. 1 настоящей статьи заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога.

Заявление о дополнении и изменении налоговой декларации подано налогоплательщиком 22.05.02 г.

Доказательством уплаты суммы налога на добавленную стоимость ответчиком до подачи заявления, является платежное поручение N 44 от 17.04.02 г., приобщенное к материалам дела.

Таким образом, решение N 03-10/1004 от 13.06.02г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 22 руб. принято истцом неправомерно.

При таких обстоятельствах , исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 95, 124-127 АПК РФ, арбитражный суд решил:

В удовлетворении иска Инспекции МНС России по г.Рязани к Обществу с ограниченной ответственностью "К" (г.Рязань) о взыскании 22руб., - отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: