Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 ноября 2002 г. N А54-3113/02-С18 Поскольку ответчик обязанность по уплате единого налога на вмененный доход и своевременному представлению истцу расчетов по указанному налогу не исполнил, требования ИМНС о привлечении ответчика к налоговой ответственности подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 ноября 2002 г. N А54-3113/02-С18 Поскольку ответчик обязанность по уплате единого налога на вмененный доход и своевременному представлению истцу расчетов по указанному налогу не исполнил, требования ИМНС о привлечении ответчика к налоговой ответственности подлежат удовлетворению

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 29 ноября 2002 г. N А54-3113/02-С18


Судья Арбитражного суда Рязанской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС России по г. Рязани к предпринимателю К., г. Рязань о взыскании 28 993 руб. 00 коп. при участии в заседании от истца: Л. спец. 1 катег. , дов.N 3 от 14.01.02г. от ответчика: К. - предприниматель, свид-во о гос. рег. ГМ-9663 от 20.08.96 г. Резолютивная часть решения объявлена 25.11.02 г., установил:

Инспекция МНС России по г. Рязани обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица К., о взыскании 28 993,00 руб., из которых 17 894 руб. - сумма единого налога на вмененный доход, 1 609 руб. - пени, 9 490 руб. - штраф.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик против предъявленных требований не возражает.

Из материалов дела следует:

28.03.02 г. истцом была проведена камеральная расчетов единого налога на вмененный доход за 4 кв. 2001, 1 кв. 2002 г., 2 кв. 2002 г., представленных предпринимателем 28.03.02 г.

По результатам проверки составлен акт от 28.03.02г.

Проверкой установлено несвоевременное представление расчетов и неуплата сумм единого налога на вмененный доход , подлежащих уплате на основании этих расчетов.

Факт осуществления предпринимательской деятельности в период 4 кв. 2001 г.- 2 кв. 2002 г. ответчиком не отрицается.

На основании акта проверки от 28.03.02г. истцом принято решение от о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 3 579 руб., к ответственности , предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ, в сумме взыскания штрафа в сумме 4025 руб. ; п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 1 886 руб.

Кроме того, К. было предложено уплатить единый налог на вмененный доход в сумме 17 894 руб., пени в сумме 1 609 руб.

Требование истца N N04-56/2432 об уплате сумм налога, пени и штрафа в срок до 25.05.02г. ответчиком получено 11.04.02 г. , однако не исполнено, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Рязанской области от 29.12.1998 г. N 24-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Рязанской области", предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, по определенным видам деятельности, являются плательщиками единого налога на вмененный доход.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона объектом налогообложения при применении единого налога является вмененный доход на очередной календарный месяц.

Согласно п. 5 ст. 9 Закона организации и предприниматели, переведенные на уплату единого налога на вмененный доход, за месяц до начала налогового периода (квартала) обязаны представить в налоговый орган по месту налогового учета расчет суммы единого налога на вмененный доход, подлежащей уплате в налоговом периоде (квартале), по форме, установленной согласно Приложению N13 к указанному Закону.

Согласно п. 8 ст. 9 Закона уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиками по месту постановки на налоговый учет ежемесячно в срок до 1 числа очередного календарного месяца путем осуществления авансового платежа в размере единого налога с одной третьей части вмененного дохода, установленного в уведомлении о переводе налогоплательщика на уплату единого налога на налоговый период (квартал) по каждому виду деятельности и месту осуществления деятельности.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), согласно п. 1 ст. 122 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в установленные сроки влечет ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 119 НК РФ , а в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет, согласно п. 2 ст. 119 НК РФ, взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

Ответчик обязан был уплачивать единый налог на вмененный доход и своевременно представлять истцу расчеты по указанному налогу.

Поскольку, ответчик указанные обязанности не исполнил, истцом правомерно принято решение 11.04.2002г. N04-56/2432 о взыскании с ответчика сумм единого налога на вмененный доход, пени за просрочку уплаты налога, а также о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ.

Право на обращение истца в арбитражный суд о взыскании сумм налога, пени, штрафа предусмотрены ст. 45, 48, 104 НК РФ.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, К. в пользу Инспекции МНС России по г. Рязани единый налог на вмененный доход в размере 17 894 руб., пени за просрочку уплаты налога в сумме 1 609 руб. 00 коп. , штраф в сумме 9 490 руб.

2. Взыскать с предпринимателя К. в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 259 руб.72 коп.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: