Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 декабря 2002 г. N А54-3724/02-С21 Суд, учитывая, что факт совершения налогового правонарушения подтвержден материалами дела, удовлетворил требование ИМНС о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 декабря 2002 г. N А54-3724/02-С21

Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС России к ЗАО "К" о взыскании штрафных санкций в размере 100 руб. при участии в заседании: от истца - К. - старший налоговый инспектор, доверенность N59-юр от 17.05.2001г. от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 декабря 2002г.

установил:

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "К" Рязанской области (далее ЗАО "К") штрафных санкций за нарушение налогового законодательства в размере 100 руб.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Из материалов дела следует: Инспекцией МНС РФ (далее по тексту - инспекция), по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки, докладной N03-10/179 от 07.06.02г., вынесено решение N958 от 07.06.02г. о привлечении к налоговой ответственности ЗАО "К", в виде штрафа в сумме 100 руб., за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ.

Вышеуказанное решение и требование N03-15/157 об уплате налога, по сроку исполнения 16.06.2002г., направлены ответчику заказной корреспонденцией (л.д.5). На момент подачи заявления в арбитражный суд налоговые санкции ответчиком в добровольном порядке не уплачены.

Оценив материалы дела, доводы истца, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, :, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению. Местом нахождения недвижимого имущества в целях указанной статьи признается место фактического нахождения имущества.

Уведомление о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения недвижимого имущества к свидетельству о постановке на учет в налоговом органе серия 62 N0004051 от 10 февраля 1999г. выдано ЗАО "К" 25.05.1999г.

Уплата налога на имущество производится по квартальным расчетам в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал, а по годовым расчетам - в десятидневный срок со дня, установленного для бухгалтерского отчета за год (ст. 8 Закона РФ от 13.12.1991г. N2030-1"О налоге на имущество предприятий"(с дополнениями и изменениями).

Адреса и сроки представления бухгалтерской отчетности установлены ст. 15 Федерального закона от 21.11.96г. N129-ФЗ "О бухгалтерской отчетности" (с изменениями и дополнениями), согласно которой организации обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

Согласно документов, представленных истцом, фактически расчет налога на недвижимое имущество ЗАО "К" за 1 квартал 2002г. представлен в налоговую инспекцию 15 мая 2002г.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей, согласно п. 1 ст. 119 НК РФ.

Подлежащая уплате сумма налога на недвижимое имущество (в целом по организации) ЗАО "К" составляет 1 397 руб., согласно расчета налога на недвижимое имущество ответчика за 1 квартал 2002г., представленного инспекцией.

При таких обстоятельствах, решение налогового органа о привлечении ответчика к налоговой ответственности виде штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации, в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, в размере 100 руб. является обоснованным, т.к. сумма штрафа при расчете составляет менее 100 руб.(1 397 руб. х 5%=69, 85 руб.)

Учитывая, что факт совершения налогового правонарушения подтвержден материалами дела, ответственность за данное правонарушение предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ, сумма штрафа исчислена верно и ответчиком не уплачена, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 216 АПК РФ, п. 1 ст. 119 НК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "К", зарегистрированного постановлением главы администрации Шиловского района Рязанской области от 08 февраля 1993г. N 63, в доход местного бюджета штраф в размере 100 руб.

2. Взыскать с ЗАО "К" Рязанской области в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 100 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.