Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 ноября 2002 г. N А54-3229/02-С21 Иск о признании недействительным решения ИМНС о взыскании с ООО суммы заниженного единого налога на вмененный доход и пени оставлен без удовлетворения

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 20 ноября 2002 г. N А54-3229/02-С21

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "И"

к Межрайонной инспекции МНС России

о признании недействительными п. п. 2.1 и 3.1 акта выездной налоговой проверки N 03-14 от 27.12.01г.

при участии в заседании

от истца: В., директор, протокол N 1 от 29.10.97г., паспорт VII-СЛ N 704438 выд.08.01.81г.; К., юрисконс., довер. от 01.10.02г., паспорт 61 01 N 254537 выд. 10.08.01г.

от ответчика: Ч., гл. спец., довер. N 01-106/1737 выд. 05.04.02г., паспорт 61 02 N 580047 выд. 20.08.02г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2002г.

В судебном заседании был объявлен с 30.10.02г. до 15 час. 05.11.02г.

установил:

Истец обратился в суд с иском о признании недействительными п. п. 2.1 и 3.1 акта выездной налоговой проверки N 03-14 от 27.12.01г.

В судебном заседании 14.11.02г. истец уточнил исковые требования и просит суд признать недействительными п. п. 1.1.1 и 1.1.2 решения инспекции МНС РФ N 02-14/61 дсп от 28.02.02г., так как, по мнению истца, данные пункты противоречат смыслу п. 1 ст. 13 Закона Рязанской области "О едином налоге на вмененный доход...".

Представители истца поддержали иск.

Ответчик по исковому заявлению возражает, считает решение законным и обоснованным. Ответчик также ссылается на п. 2 ст. 69 АПК РФ и вступившее в законную силу решение арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1425/02-С18 от 5 июля 2002г., где участвовали те же лица.

Из материалов дела следует: В декабре 2001г. ответчиком была проведена выездная налоговая проверка финансово-хозяйственной деятельности ООО "И" по вопросам соблюдения требований законодательства о налогах и сборах за период с 01.10.1999г. по 01.10.2001г., по результатам которой составлен акт N03-14/137дсп от 27.12.2001г.

Проверкой установлено, что в проверяемом периоде организация осуществляла оптово-розничную торговлю медикаментами. Арендуя площади для своей деятельности у физических лиц, истец в расчетах суммы единого налога на вмененный доход применял понижающий коэффициент, учитывающий осуществление деятельности в помещениях, арендованных у юридических лиц (Кар=0,6), установленный ст. 13 Закона Рязанской области от 29.12.98г. N24-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Рязанской области", что повлекло за собой занижение суммы единого налога на вмененный доход в размере 33 866 руб., в том числе: в 2000г. - 3514 руб., в 2001г. - 30 352 руб.

По выявленным и отраженным в акте налоговой проверки нарушениям 08.01.02г. истец представил возражения, где указал, что факты, изложенные в п. 2.1 акта, не соответствуют действующему законодательству, и обществом правомерно применен коэффициент аренды 0,6, поскольку арендует площади под аптеки у предпринимателей, зарегистрированных в соответствии со ст. 23 ГК РФ, а к правоотношениям граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, применяются нормы ГК РФ, регулирующие деятельность юридических лиц.

По результатам рассмотрения материалов проверки на основании п. 2 ст. 101 НК РФ согласно решению от 17.01.02г. N03-14/22дсп инспекцией проведены дополнительные мероприятия налогового контроля, для подтверждения правомерности применения налогоплательщиком указанного коэффициента.

На основании акта проверки инспекцией вынесено решение от 28.02.02г. N 02-14/61дсп о взыскании с ООО "И" суммы заниженного единого налога на вмененный доход в размере 33 866 руб., пени в размере 4 671 руб.12 коп. , суммы заниженного сбора за право торговли в размере 2025 руб. 70 коп. , пени в размере 885 руб. 19 коп. и привлечении ООО "И" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа 6773 руб. 20 коп. за неполную уплату единого налога на вмененный доход и в виде взыскания штрафа 405 руб. 14 коп. за неполную уплату сбора за право торговли.

Решение N 02-14/61 дсп от 28.02.02г. и требование N 02-14/61 дсп от 28.02.02г. вручены ответчику 04.03.02г. под роспись.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными п. п. 1.1.1 и 1.1.2 данного решения.

Оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалы дела ответчиком представлена копия решения арбитражного суда Рязанской области от 05 июля 2002 года по делу N А54-1425/02-С18 по иску Межрайонной инспекции МНС России к ООО "И" о взыскании штрафа в сумме 6773 руб. 20 коп. , по решению инспекции МНС РФ N 02-14/61 дсп от 28.02.02г.. Решением суда, вступившим в законную силу, требования истца удовлетворены в полном объеме.

В решении суда от 05.07.02г. исследованы и установлены все обстоятельства, подтвердившие правомерность и обоснованность решения налогового органа N 02-14/61 дсп от 28.02.02г. в полном объеме.

В рассматриваемом деле участвуют те же лица.

Судом проверена правильность расчета суммы пеней за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 4 671 руб. 12 коп. (п. 1.1.2 решения, приложение к акту проверки - л.д.12), процентная ставка применена ответчиком правомерно.

При таких обстоятельствах основания для признания п. п. 1.1.1 и 1.1.2 решения недействительными отсутствуют.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ч. 2 ст. 69, ст. ст. 110, 168-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "И" г. Рязани в удовлетворении требований о признании недействительными п. п. 1.1.1 и 1.1.2 решения инспекции МНС РФ по г.Рязани N 1 N 02-14/61 дсп от 28.02.02г. полностью.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Рязанской области.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: