(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 декабря 2002 г. N А54-3320/02-С21 Суд, учитывая, что факт совершения налогового правонарушения подтвержден материалами дела, удовлетворил требование налогового органа о взыскании с ответчика штрафа за неуплату налога на имущество
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 декабря 2002 г. N А54-3320/02-С21
Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску межрайонной ИМНС России к АОЗТ "У" о взыскании штрафных санкций в размере 51 212 руб. при участии в заседании: от истца - Х. - ведущий специалист, доверенность 03-06/2190 от 19.02.2002г., удостоверение N023803 выдано 25.04.02г. от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2002г. В судебном заседании 29 ноября 2002г., по инициативе суда, объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 4 декабря 2002г., в связи с необходимостью представления дополнительных документов. После перерыва судебное заседание продолжено.
установил:
Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества закрытого типа "У" Рязанской области штрафных санкций за нарушение налогового законодательства в размере 51 212 руб.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно представленного отзыва ответчик по требованиям, заявленным инспекцией, не возражает.
Из материалов дела следует: Межрайонной ИМНС РФ (далее по тексту - инспекция) была проведена выездная налоговая проверка на основании решения руководителя инспекции от 19.03.2002г. N142 акционерного общества закрытого типа "У" (далее по тексту - общество) по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах (по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления налога на прибыль, НДС, местных налогов и сборов, внебюджетных налогов и сборов, налога на имущество) за период с 01.01.2000 г. по 31.12.2000 г.
По результатам проверки установлена неуплата налога на имущество общества в сумме 256 060 руб.
Рассмотрев акт выездной налоговой проверки N10-10/44 от 08.04.2002г., инспекцией вынесено решение N10-02/55 от 17.04.2002г. о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 51 212 руб.
Вышеуказанное решение и требование N170 от 17.04.2002г. о добровольной уплате налога и налоговых санкций, по сроку исполнения 27.04.2002г., на общую сумму 384 632 руб., в том числе 51 212 руб. - штрафные санкции, по решению инспекции от 17.04.2002г. N10-02/55, получены ответчиком 18.04.02г.
На момент подачи заявления в арбитражный суд налоговые санкции ответчиком в добровольном порядке не уплачены.
Оценив материалы дела, доводы сторон, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 Инструкции N33 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий" от 08.06.95г. (далее по тексту - Инструкция), плательщиками налога на имущество являются: предприятия, учреждения и организации, в том числе с иностранными инвестициями, считающиеся юридическими лицами по законодательству РФ.
В соответствии с п. 2 Инструкции, объектом налогообложения являются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика. Основные средства, нематериальные активы, малоценные и быстроизнашивающиеся предметы для целей налогообложения учитываются по остаточной стоимости.
В соответствии с п. 3 Инструкции, для целей налогообложения определяется среднегодовая стоимость имущества предприятия.
Среднегодовая стоимость облагаемого имущества общества за 2000г., согласно представленного расчета среднегодовой стоимости имущества общества, составляет 12 803 000 руб.
В соответствии с п/п "б" п. 5 Инструкции, не облагается налогом на имущество предприятий по производству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции... при условии, что выручка от указанных видов деятельности составляет не менее 70 % общей суммы выручки от реализации продукции за отчетный год, включая имущество совхозов, крестьянских (фермерских) хозяйств:., а также предприятий по первичной переработке и хранению сельскохозяйственной продукции.
Согласно акта выездной налоговой проверки, проведенной с использованием периодической бухгалтерской отчетности за 2000г., предприятие хозяйственную деятельность в 2000г. не осуществляло, что подтверждается данными бухгалтерского баланса общества по состоянию на 01.04.2000г., 01.07.2000г., 01.10.2000г., 01.01.2001г..
В соответствии с п. 7 Инструкции, предельный размер налоговой ставки на имущество предприятия не может превышать 2% от налогооблагаемой базы, исчисляемой в соответствии с п. п. 3, 4 и 6 раздела II Инструкции.
При отсутствии решений законодательных органов субъектов РФ, об установлении конкретных ставок налога на имущество предприятий, применяется максимальная ставка налога, предусмотренная абз.1 п. 7 Инструкции (абз.4 п. 7 Инструкции).
В настоящее время подобные решения законодательного органа Рязанской области отсутствуют.
Следовательно, обществом не начислен и не уплачен налог на имущество в размере 256 060 руб. (12 803 000 х 2%).
В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога, в результате занижения налоговой базы, влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.
При таких обстоятельствах, решение налогового органа о привлечении ответчика к налоговой санкции в виде штрафа за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 122 НК РФ, в сумме 51 212 руб.(256 060 х 20%) является обоснованным.
Учитывая, что факт совершения налогового правонарушения подтвержден материалами дела, ответственность за данное правонарушение предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ, сумма штрафа исчислена верно и ответчиком не уплачена, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 216 АПК РФ, п. 1 ст. 122 НК РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с акционерного общества закрытого типа "У", зарегистрированного постановлением главы администрации Сасовского района Рязанской области от 24 декабря 1992г. N 317, изменения в Устав зарегистрированы постановлением главы Сасовского района Рязанской области N 28 от 27.01.1994г., в пользу межрайонной инспекции МНС РФ налоговые санкции в сумме 51 212 руб.
2. Взыскать с АОЗТ "У" Рязанской области в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 136 руб. 36 коп.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.
