(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 1 ноября 2002 г. N А54-2987/02-С7 Налоговый агент неправомерно не перечислил суммы налога на доходы физических лиц (подоходного налога), подлежащего удержанию и перечислению в бюджет, следовательно, привлечение его налоговым органом к ответственности в виде взыскания штрафа правомерно
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 1 ноября 2002 г. N А54-2987/02-С7
Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной ИМНС РФ к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства при участии в заседании : от истца: Г., специалист 1 кат., дов. N814 от 26.03.2002г.; от ответчика: Т., гл. бухгалтер, дов. от 07.10.2002г. N85; Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2002г.
Установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика - МУП ЖСК, Рязанской области штрафа за не перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц (подоходного налога), удержанного предприятием с физических лиц в сумме 51946 руб.
В судебном заседании представитель истца, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика налоговую санкцию в размере 27014 руб.
Представитель ответчика не отрицает факта наличия задолженности по налогу на доходы физических лиц (подоходному налогу) за период с 1999г. по 2001г., не оспаривает уточненный истцом размер этой задолженности. Не перечисление налога объясняет отсутствием денежных средств.
Из материалов дела следует, что МР ИМНС РФ по Рязанской области проведена выездная налоговая проверка МУП ЖСК, Рязанской области по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц (подоходного налога) за период с 01.01.1999г. по 31.12.2001г., установившая факты не перечисления в бюджет, удержанных сумм подоходного налога в сумме 48412 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 86656 руб.
По результатам проверки составлен акт от 25.03.2002г. N03-13/49дсп, на основании которого истцом вынесено решение от 08.04.2002г. N 03-13/56дсп, о привлечении МУП ЖСК, Рязанской области к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 Налогового кодекса РФ (далее Кодекс) за не перечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы подлежащей перечислению - 27014 руб.;
и предложено уплатить в срок, установленный в требование вышеуказанные суммы налоговых санкций.
Требование об уплате налога, штрафа получено ответчиком и оставлено без исполнения. В связи с чем истец просит суд взыскать с МУП ЖСК, Рязанской области штраф в сумме 27014 руб.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Принимая решение суд исходил из следующего:
МУП ЖСК Рязанской области в рассматриваемом периоде, исчисляло и удерживало у физических лиц налог на доходы физических лиц (подоходный налог), однако в бюджет не перечисляло указанный налог. В результате задолженность по налогу составила 135068 руб.
В силу ст. 24 Налогового Кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.
Согласно п. 6 ст. 226 Налогового Кодекса налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
Аналогичные обязанности предприятий, учреждений, организаций были установлены статьей 9 Закона РФ N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц" от 07.12.91г., действовавшей до введение в действие Налогового Кодекса РФ.
Невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению налога является основанием для привлечения к ответственности по статье 123 Кодекса в виде штрафа в размере 20% от суммы подлежащей перечислению.
Поскольку налоговый агент в рассматриваемом периоде неправомерно не перечислил суммы налога на доходы физических лиц (подоходного налога), подлежащего удержанию и перечислению в бюджет, следовательно привлечен он налоговым органом к ответственности по ст. 123 Кодекса в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы подлежащей перечислению - 27014, - правомерно.
При таких обстоятельствах исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Расходы по государственной пошлине, в порядке ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства в доход федерального бюджета РФ налоговые санкции в сумме 27014 руб.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1180 руб. 56 коп.
