(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 сентября 2002 г. N А54-2697/02-С18 Исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за неудержание и неперечисление в бюджет удержанных сумм подоходного налога (налога на доходы физических лиц) удовлетворению не подлежат, поскольку юридическая консультация не обладает статусом юридического лица, а следовательно, не является налоговым агентом
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 сентября 2002 г. N А54-2697/02-С18
Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску к Юридической консультации N 6 г. Рязани о 2056 руб. при участии в заседании : от истца: Б., специалист 1 кат., доверенность от 04.04.2002г. N 03-27/1313; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
иск заявлен о взыскании с юридической консультации г. Рязани налоговых санкций в общей сумме 2056 руб. за неудержание и неперечисление в бюджет удержанных сумм подоходного налога (налога на доходы физических лиц) за период с 01.01.1999г. по 08.02.2002г.
Представитель истца иск поддерживает.
Ответчик в судебное заседание суда не явился, отзыва на иск не представил.
В соответствии со п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Из материалов дела следует: ИМНС РФ по г. Рязани проведена проверка Юридической консультации г. Рязани по вопросу правильности исчисления, удержания и своевременности перечисления подоходного налога с физических лиц (налога на доходы физических лиц) за период с 01.01.1999 по 08.02.2002гг.
По результатам проверки составлен акт от 14.02.2002г. N08-12/078ДСП, в соответствии которым принято решение N08-12/115 ДСП от 28.02.2002г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в общей сумме 2056 руб.
Вместе с решением 06.03.2002г. юридической консультацией под роспись получено требование об уплате в срок до 11.03.02г. задолженности по налогу в сумме 10283 руб., пеней в размере 3631, 51 руб. и штрафных санкций в сумме 2056 руб., которое осталось без исполнения.
Налоговые санкции в сумме 2056 руб. ответчиком не уплачены, что и послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании штрафа.
Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать, исходя из следующего.
В силу ст. 24 Налогового Кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию с налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.
Статьей 11 НК РФ установлено, что под понятием "лица" следует понимать организации и (или) физические лица. Организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьями 3, 17 Положения об адвокатуре РСФСР, утвержденного Законом РФ "Об адвокатуре" от 20.11.80г., коллегии являются юридическими лицами и вправе создавать юридические консультации, которые являются структурными подразделениями и не наделены статусом юридического лица.
В Инспекции МНС РФ по г. Рязани как юридическое лицо на налоговом учете состоит Рязанская областная коллегия адвокатов. Согласно заявлению о постановке на учет Юридическая консультация г. Рязани является ее структурным территориальным подразделением.
Таким образом, Юридическая консультация г. Рязани не обладает статусом юридического лица, а, следовательно, не является налоговым агентом в соответствии со ст. 24 НК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования налогового органа о взыскании с Юридической консультации г. Рязани штрафа на основании ст. 123 НК РФ в сумме 2056 руб. необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Истец от уплаты госпошлины освобожден.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 181 арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:
В удовлетворении иска отказать.
Полный текст решения изготовлен 18.09.2002 г.
