Постановление Арбитражного суда Рязанской области от 18 июня 2002 г. N А54-1006/02-С18 Поскольку в производстве арбитражного суда находится дело о признании недействительным постановления Управления МНС России о проведении повторной налоговой проверки, в результате которой вынесено решение о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и которое им обжалуется, суд, учитывая их взаимосвязанность, правомерно приостановил производство по делу о признании недействительным постановления инспекции МНС о привлечении к налоговой ответственности. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения

Постановление Арбитражного суда Рязанской области
от 18 июня 2002 г. N А54-1006/02-С18

Арбитражный суд Рязанской области в составе председательствующего, судей с участием от истца - З. - начальник юридического бюро, по доверенности от 03.01.02 г. N15 от 3го лица - А. - ведущий специалист правового отдела, по доверенности от 03.01.02 г. ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания рассмотрев в заседании апелляционную жалобу АООТ "Т" г. Рязань на определение от 25 апреля 2002 г. по делу NА54-1006/02-С18, арбитражного суда Рязанской области принятое судьями и установил:

АООТ "Т" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения N04-10/593 дсп от 19.03.02 г. Управления МНС России по Рязанской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Третьим лицом по делу привлечено УФСНП России по Рязанской области.

По ходатайству третьего лица, арбитражный суд определением от 25.04.02 г. приостановил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 АПК РФ до вступления в законную силу судебного решения по делу NА54-963/02-С11, рассматриваемому между теми же лицами - о признании недействительным постановления N492 о проведении повторной выездной налоговой проверки.

АООТ "Т" оспаривает определение суда о приостановлении производства по делу, как принятое с нарушением норм процессуального права, в частности , ссылаясь на то, что в судебном заседании не была оглашена мотивировочная часть вынесенного определения.

Обоснования доводов об отсутствии оснований для приостановления производства по делу в порядке п. 1 ч. 1 ст. 81 АПК РФ заявитель ни в тексте апелляционной жалобы, ни в устных пояснениях не привел.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Предметом иска по настоящему делу явились требования АООТ "Т" о признании недействительным решения N04-10/593 дсп от 19.03.02 г. Управления МНС России по Рязанской области о привлечении к налоговой ответственности.

В производстве арбитражного суда Рязанской области находится дело NА54-963/02-С11 по спору между этими же сторонами - о признании недействительным постановления Управления МНС России по Рязанской области N492 о проведении повторной налоговой проверки, в результате которой вынесено решение N04-10/593 дсп от 19.03.02 г., оспариваемое по настоящему делу.

При данных обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение дела NА54-1006/02-С18 напрямую связано с результатом рассмотрения другого судебного дела NА54-963/02-С11, по которому возбуждено отдельное производство, арбитражный суд правомерно на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 АПК РФ приостановил производство по делу.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, на которые ссылается заявитель в апелляционной жалобе, и которые бы явились основанием для отмены вынесенного арбитражным судом определения от 25.04.02 г., апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 157, 159 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

1. Определение арбитражного суда от 25.04.02 г. по делу NА54-1006/02-С18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: