(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Рязанской области от 9 апреля 2002 г. N А54-110/02-С4 Кассационная жалоба на решение суда о привлечении предпринимателя к ответственности за неиспользование контрольно-кассового аппарата оставлена без удовлетворения, поскольку статья 7 Закона "О применении контрольно-кассовых машин..." в новой редакции ее не предусматривает (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Рязанской области
от 9 апреля 2002 г. N А54-110/02-С4
ГАРАНТ:
См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 июня 2002 г. N А54-110/02-С4
Арбитражный суд Рязанской области
в составе председательствующего, судей, с участием : ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ИМНС России N 1 по г. Рязани на решение от 4 марта 2002 г. по делу N А54-110/02-С4, арбитражного суда Рязанской области, установил:
Заявитель апелляционной жалобы (истец по делу) решение суда просит отменить, исковые требования удовлетворить, считая, что Федеральный закон от 30.12.2001г. N 196-ФЗ "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отменяющий с 31.12.01 г. ответственность по ст. 7 Закона "О применении ККМ..." обратной силы не имеет, поэтому решение инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности правомерно.
Ответчик, уведомленный о слушании жалобы по зарегистрированному адресу, в заседание суда не явился, спор рассматривается по правилам ст. 119 АПК РФ без его участия.
Проверив в порядке ст.ст. 153, 155 АПК РФ законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решение, апелляционная коллегия не находит оснований для его отмены либо изменения, исходя из следующего:
В ходе контрольной проверки выполнения Закона РФ от 18.06.93г. N 5215-1 "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением", проверяющим налоговой инспекции был обнаружен факт применения неисправной контрольно-кассовой машины, заключающийся в том, что на кассовом чеке, выданном покупателю вместе с приобретенным товаром, время покупки не соответствует действительному - расхождение составляет 62 минуты.
Решением налоговой инспекции от 31.10.01г. N М04-34/9339 предпринимателю М. было предписано добровольно уплатить штрафные санкции в сумме 2.860 руб. за нарушение, в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 18.06.93г. N 5215-1 "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением". Штраф заявлен Инспекцией к взысканию в судебном порядке.
Принимая решение по делу и отказывая в удовлетворении иска, судом первой инстанции дана правильная правовая оценка отсутствию оснований для взыскания штрафа за применение неисправной ККМ при осуществлении денежного расчета с населением.
В соответствии с Федеральным законом N 196-ФЗ от 30.12.01г. " О введении в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях" статья 7 Закона РФ от 18.06.93 г. N 5215-1, устанавливающая ответственность, в том числе применение неисправной ККМ, изменена, новая редакция статьи исключает ответственность за конкретный состав деяния.
В силу ст. 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена, применяется новый закон, исключающий данную ответственность.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 159 АПК РФ, арбитражный суд постановил:
Решение арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-110/02-С4 от 04.03.02 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
