(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14 марта 2002 г. N А54-600/02-С2 Суд уменьшил размер подлежащих взысканию с ответчицы штрафных санкций за неприменение ККМ при денежных расчетах с населением, признав наличие у нее инвалидности второй группы смягчающим обстоятельством
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 14 марта 2002 г. N А54-600/02-С2
Судья арбитражного суда Рязанской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ N 3 по г.Рязани к ИП М., г.Рязань о взыскании 5 000 руб., при участии в заседании: от истца - не явился (имеется уведомление о возможности рассмотрения спора в отсутствие его представителя); от ответчицы - К., предпр., свидетельство о гос.регистр. N ГМ 6412, установил:
Инспекция МНС РФ по г.Рязани N 1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя К. штрафных санкций в сумме 5 000 руб. за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.
Ответчица в отзыве иск не признала, указав на отсутствие оснований для привлечения к административной ответственности.
В заседании арбитражного суда объявлен перерыв на период с 13.02.02г. по 15.02.02г. (ч. 3 ст. 117 АПК РФ).
В заседании арбитражного суда представитель истца поддержал иск.
Ответчица не признала иск, пояснив свою позицию отсутствием информации со стороны налогового органа о необходимости применения контрольно-кассовой машины, а также указала на наличие смягчающих вину обстоятельств, обусловленных незначительным размером получаемой пенсии и наличием инвалидности 2 группы по общему заболеванию.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено:
Инспекция МНС РФ по г.Рязани N 4 вместе с сотрудниками милиции 18.09.01г. провела проверку торговой деятельности индивидуального предпринимателя К. на предмет исполнения Закона РФ от 18.06.93г. N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением". В ходе проверки были обнаружены нарушения порядка осуществления денежных расчетов с населением, заключающиеся в продаже физическому лицу предпринимателем К. одной мочалки стоимостью 42 руб. без применения ККМ. Данное обстоятельство подтверждено актом контрольной проверки от 18.09.01г. N 001651. Замечаний и возражений по существу акта от ответчицы не поступило. Решением Инспекции от 14.11.01г. ответчице было предписано уплатить штрафные санкции за неприменение ККМ в общей сумме 5 000 руб. От добровольной уплаты штрафа предприниматель отказалась.
Оценив материалы дела, доводы представителей сторон и ходатайство ответчицы о снижении размера штрафных санкций, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично в сумме 2 500 руб.
Наличие административного правонарушения со стороны ответчицы, заключающегося в несоблюдении порядка осуществления денежных расчетов с населением, подтверждено материалами дела. Однако, как следует из имеющихся в деле документов, предприниматель К. является инвалидом 2 группы и пенсионеркой. Размер получаемой ею пенсии не позволяет уплатить штрафные санкции в указанном размере. В соответствии с п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.08.99г. N 10 "О некоторых вопросах практики применения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" арбитражный суд вправе уменьшить размер подлежащих взысканию штрафных санкций при наличии смягчающих вину обстоятельств. С учетом данного обстоятельства арбитражный суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций до 2 500 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 95, 124 АПК РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя К. в доход бюджета г.Рязани на счет ТОФК г.Рязани штрафные санкции в сумме 2000 руб. за неприменение ККМ.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя К. в доход федерального бюджета на счет ТОФК г.Рязани штрафные санкции в сумме 500 руб. за неприменение ККМ и госпошлину - 125 руб.
В остальной части иска отказать.
