(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 марта 2002 г. N А54-587/02-С11 Иск о взыскании штрафа за использование неисправного контрольно-кассового аппарата не удовлетворен, поскольку в соответствии со ст. 54 Конституции РФ суд руководствовался новой редакцией статьи 7 Закона "О ККМ...", которая не предусматривает ответственности за данное правонарушение
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 18 марта 2002 г. N А54-587/02-С11
Судья Арбитражного суда Рязанской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ N3 по г. Рязани к предпринимателю Б., г. Рязань о взыскании 2.860 руб., при участии в заседании: от истца - Т. - инспектор, дов.N 2185 от 18.03.02г.; от ответчика - Б. - предприниматель, паспорт 61 01 326622, установил:
Инспекция МНС РФ N 3 по г. Рязани обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Б. о взыскании 2860 руб. - штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик иск не признал, ссылаясь при этом на то, что неправильное отражение времени покупки на чеке нельзя расценивать как неисправность ККМ, поскольку печатание времени покупки не является операцией, а является дополнительным сервисом. Кроме того, ответчик указал, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 30.12.01г. "О введении в действие КоАП РФ", ст. 7 Закона РФ от 18.06.93г. N 5215-1 изложена в новой редакции, не предусматривающей ответственности за применение неисправной ККМ, в связи с чем исковые требования истца, по мнению ответчика, не подлежат удовлетворению.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Из материалов дела следует, что представителями Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 3 11.12.2001г. проведена проверка соблюдения ответчиком требований Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
По результатам проверки составлен акт N 1905 от 11.12.01г. Проверкой установлено, что при реализации физическому лицу товара (одной пачки сигарет "Дукат" по цене 5 руб.) продавцом ответчика Л. была применена контрольно-кассовая машина SAMSUNG ER-4615 RF N 960800066, находящаяся в проверяемой торговой точке ответчика, однако на выданном чеке время покупки указано 13 часов 08 минут, что не соответствует фактическому времени совершения покупки - 11 часов 30 минут. Торговля осуществлялась из палатки N 2-91.
На основании акта проверки от 11.12.01 г. N 1905 истцом 24.12.01 г. было принято решение N 90 о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной абз.3 ст. 7 Закона РФ от 18.06.93г. N 5215-1 (за использование неисправной ККМ), в виде взыскания штрафа в размере 2860 руб. (28,6 МРОТ).
Законом РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (ст. 2) установлено, что все предприятия (в том числе лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), которые в соответствии со ст. 1 данного Закона должны применять контрольно-кассовые машины, обязаны использовать исправные контрольно-кассовые машины для осуществления денежных расчетов с населением. Применение неисправной контрольно-кассовой машины, согласно абз.3 ст. 7 указанного выше Закона (в редакции, действовавшей до 31.12.2001г.), влечет административную ответственность в виде взыскания штрафа в размере от 28,6 до 57,1-кратном установленном законом размере минимальной месячной оплаты труда.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.08.99г. "О некоторых вопросах практики применения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" предусмотрено, что при разрешении споров, связанных с привлечением к ответственности за использование неисправной контрольно-кассовой машины судам нужно руководствоваться Положением по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, в п. 8 которого перечислены признаки неисправной контрольно-кассовой машины.
Невыполнение или выполнение с ошибками операций, предусмотренных техническими требованиями к контрольно-кассовым машинам и их фискальной памяти является, согласно п. 8 указанного выше Положения, признаком неисправной контрольно-кассовой машины.
Учитывая изложенное, на момент проверки факт нарушения ответчиком Закона РФ от 18.06.93г. N 5215-1 имел место.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2001г. N 196-ФЗ "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (вступившего в силу с 31.12.2001г.) статья 7 Закона РФ от 18.06.93г. N 5215-1 изложена в новой редакции, не предусматривающей ответственности за использование неисправной ККМ. Согласно ст. 54 Конституции РФ если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Учитывая вышеизложенное исковые требования налогового органа являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся на истца, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы, согласно п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине", освобождены от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 95, 124-127 АПК РФ, арбитражный суд решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
