(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 марта 2002 г. N А54-568/02-С11 Поскольку у ответчика имеются иждивенцы, ранее он не привлекался к налоговой ответственности, у него отсутствовал умысел при совершении налогового правонарушения, суд, признав данные обстоятельства смягчающими, руководствуясь п. 3 ст. 114 Налогового кодекса РФ, уменьшил штраф за нарушение им срока представления сведений об открытии счета в налоговый орган
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 25 марта 2002 г. N А54-568/02-С11
Судья Арбитражного суда Рязанской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ N 4 по г. Рязани к предпринимателю В., г. Рязань о взыскании 5.000 руб., при участии в заседании: от истца - Б. - главный специалист, дов.N 01-27\17 от 04.01.02г.; от ответчика - В. - предприниматель, свидет-во о рег. ГЖ 5564
В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.03.02г. по 25.03.2002г.
установил: Инспекция МНС РФ N 4 по г.Рязани обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, В. о взыскании 5.000 руб. - штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии счета в налоговый орган.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, не оспаривая факта налогового нарушения, иск не признал, указывая при этом на то, что допустил нарушение в связи с незнанием норм Налогового кодекса РФ; что данное нарушение не является умышленным, что ответчик является добросовестным налогоплательщиком и ранее не привлекался к ответственности. Кроме того, ответчик просит суд снизить размер штрафа, поскольку он не имеет возможности уплатить всю сумму штрафа в связи с отсутствием денежных средств в указанной сумме.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходил из следующего.
Из материалов дела следует, что ответчиком 24.09.2001г был открыт в ОАО "ПВ" г.Рязани расчетный счет. Сообщение в Инспекцию МНС РФ N 4 по г.Рязани об открытии указанного счета ответчик представил 29.10.2001г. (л.д.8).
По результатам камеральной проверки налоговым органом (истцом по делу) 11.02.2002г. было принято решение N 06-12 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб. Требование истца N06-12 от 11.02.02г. об уплате суммы штрафа ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Пунктом 2 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели - помимо обязанностей, предусмотренный п. 1 данной статьи, обязаны письменно сообщить в налоговый орган по месту учета в десятидневный срок от открытии или закрытии счетов.
Нарушение налогоплательщиком установленного ст. 23 НК РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет, согласно ст. 118 НК РФ, взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Поскольку факт нарушения ответчиком срока представления истцу информации об открытии 24.09.2001г. в ОАО "ПВ" расчетного счета имел место и подтвержден материалами дела, истцом правомерно 11.02.02г. было принято решение N 06-12 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ.
Пунктом 3 ст. 114 НК РФ установлено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства, размер штрафа подлежит уменьшению не менее, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения. Перечень смягчающих ответственность обстоятельств установлен ст. 112 НК РФ.
Из представленных в материалы дела документов следует, что совместно с ответчиком проживают и находятся на его иждивении три человека, не имеющих самостоятельного дохода - несовершеннолетний сын В. 1986 г.р., мать жены Ж. 1930 г.р., сын В. 1983г.р.- студент 2 курса Рязанской государственной радиотехнической академии (дневной факультет). Согласно декларации по налогу на доходы физических лиц за 2001г., доход ответчика от предпринимательской деятельности за год составил лишь 12798, 13 руб. Из объяснений представителя налогового органа, изложенных в судебном заседании, следует, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность с 1996 года и ранее не привлекался к налоговой ответственности.
Указанные выше обстоятельства, а также отсутствие умысла в действиях ответчика при совершении налогового правонарушения суд считает смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения обстоятельствами, в связи с чем, согласно п. 3 ст. 114 НК РФ, суд считает необходимым сумму штрафа, подлежащую взысканию с ответчика, уменьшить до 500 рублей.
В остальной части иска следует отказать.
Расходы по госпошлине, согласно ст. 95 АПК РФ, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - на истца в сумме 225 руб. (90 процентов), на ответчика в сумме 25 руб. (10 процентов). Госпошлина, отнесенная на истца, взысканию не подлежит, поскольку налоговые органы согласно п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине", освобождены от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 23, 104, 105, 112, 114, 118 НК РФ, ст.ст. 95, 124-128 АПК РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, В. штраф в сумме 500 рублей в доход федерального бюджета РФ.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с предпринимателя В. в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 25 руб.
