Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 4 марта 2002 г. N А54-510/2002-С3
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ N 2 по г.Рязани к ООО "П" г.Рязани о взыскании штрафа, при участии в заседании: от ответчика - не явился (уведомление в деле), установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика налоговой санкции в размере 5000 руб. за нарушение срока представления сведений в налоговый орган об открытии счета в банке на основании ст. 118 Налогового кодекса РФ.
Истец иск поддерживает.
Ответчик отзыв на иск не представил, иск не отклонил, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Из материалов дела следует: 18.01.2002г. налоговым органом составлен протокол о налоговом правонарушении N 2 от 30.01.02г., принято решение N 08-06/3 о наложении на ответчика штрафа в размере 5000 руб. Проверкой установлено, что ООО "П" не сообщил в налоговый орган об открытии им 21.11.2001г. в ООО КБ "Г" валютного счета. Об открытии ответчиком р/счета налоговому органу стало известно из сообщения банка об открытии ответчиком счета, которое поступило в налоговый орган 23.11.2001г.
Согласно п. 2 ст. 23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность сообщать письменно в налоговый орган по месту учета об открытии счетов в десятидневный срок.
Ответчик не выполнил в установленный срок указанной обязанности и не сообщил письменно в налоговый орган об открытии счета.
Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.
При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины как орган, финансируемый из федерального бюджета.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 95, 124, 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П" в доход федерального бюджета штраф в размере 5000 руб.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 250 руб.
