Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 января 2002 г. N А54-3900/01-С4 Поскольку участие в хозяйственных обществах не является целью, для которой создано учреждение-ответчик, то использованные им для этого денежные средства, полученные как благотворительная помощь, взыскиваются в доход федерального бюджета

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 января 2002 г. N А54-3900/01-С4

Судья арбитражного суда Рязанской области,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по г.Рязани N 1 к Спортивному учреждению Футбольному клубу "Пилигрим" г.Рязани о взыскании 6.476 руб., при участии в заседании: от истца - Ч. - ведущий специалист, дов.N 01-42\33\3 от 17.07.00, от ответчика - К. - представитель по дов. б/н от 10.12.01г., установил:

Иск заявлен о взыскании на основании п. 1 "в" ст. 6 ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" 6.476 руб., полученных как благотворительная помощь и использованных не по целевому назначению.

Ответчик требование не признает, ссылаясь на нарушение истцом 2-месячного срока проведения проверки, на несоответствие содержания акта проверки требованиям п. 1.10.2 Инструкции МНС РФ N 60. Ответчик полагает, что использовал денежные средства в соответствии с целями, предусмотренными Уставом общества, а именно: на создание ООО "Т". Право учреждений создавать хозяйственные общества предусмотрено ст.ст. 24, 26 ФЗ "О некоммерческих организациях".

Из материалов дела следует: с 26.03.01г. по 14.06.01г. налоговой инспекцией проведена проверка соблюдения ответчиком налогового законодательства в период с 01.06.99г. по 01.10.00г. Проверкой установлено нецелевое использование ответчиком 9.380 руб.; в заседании инспекцией уточнено, что данная сумма получена ответчиком в виде благотворительной помощи.

Согласно платежным поручениям N 1 от 04.05.00г., N N 3,4,5 от 11.05.00г., 8.500 руб. внесены в качестве взноса в уставный капитал ООО "Т", 584,43 руб. - оплата за ускорение регистрации ООО "Т", 45 руб. уплачено за заверение копий учредительных документов, 250,47 руб. - за регистрацию ООО "Т". Согласно представленным в дело документам, ответчик получил от общества "РПК" в качестве благотворительной помощи 8.600 руб. по платежному поручению N 757 от 24.04.00 г., 8.245 руб. согласно письмам б/н от 04.05.00г., платежному поручению N 327 от 21.02.00 г.

Использование полученных средств на цели, указанные в акте проверки, ответчиком не оспаривается.

На основании акта проверки инспекцией принято решение N 03-14\614 от 18.07.01г. о взыскании с ответчика суммы 6.476 руб., использованной не по целевому назначению. Сумма уменьшена в связи с уплатой ответчиком в бюджет в добровольном порядке 2.683 руб.

Требование об уплате суммы направлено ответчику 18.07.01г.

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п\п "в" п. 1 ст. 6 Федерального Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций", при исчислении налога на прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели при исчисленных учреждениям и организациям здравоохранения, народного образования, социального обеспечения и спорта, и т.д. Из содержания данного подпункта следует, что назначением благотворительной помощи является использование ее в тех целях, для которых создана организация.

Согласно Уставу, спортивное учреждение Футбольный клуб "Пилигрим" создано для осуществления социально-культурных целей, в т.ч. : развития физической культуры и спорта, охраны здоровья граждан, развития любительского и профессионального спорта, выявления перспективных и талантливых спортсменов, проведения и участия в чемпионатах, первенствах, организации культурно-оздоровительной работы с гражданами.

Учреждение вправе участвовать в хозяйственных обществах, что не является целью, для которой создано учреждение-ответчик по делу.

Согласно упомянутому Закону (последний абзац п\п 1 ст. 6), учреждение, получившее благотворительную помощь, по окончании отчетного года представляет в налоговый орган отчет о поступивших суммах и об их расходовании.

В случае использования средств не по их назначению, сумма этих средств взыскивается в установленном порядке в доход федерального бюджета.

Материалами дела факт использования ответчиком денежных средств не по назначению подтвержден, поэтому требование истца подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на нарушение инспекцией срока проведения проверки, несоответствие содержания акта установленным требованиям обоснованны и правомерны. Однако, оценив все обстоятельства и представленные в дело документы, суд считает, что указанные нарушения не являются основаниями для отказа в удовлетворении иска, поскольку факт нарушения материалами дела подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 95, 124, 128 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать со Спортивного учреждения Футбольного клуба "Пилигрим" г. Рязани в доход федерального бюджета РФ сумму, использованную не по назначению - 6.476 руб.

2. Взыскать со Спортивного учреждения Футбольного клуба "Пилигрим" г. Рязани в доход федерального бюджета РФ госпошлину 323 руб. 80 коп.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: