Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 апреля 2008 г. N А08-2108/06-17 При определении налоговой базы по акцизам необходимо исходить из того, что объектом налогообложения являются лишь те виды нефтепродуктов, которые указаны в свидетельстве о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами. Поскольку моторное масло не включено в свидетельство истца на оптово-розничную реализацию нефтепродуктов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что приобретенное моторное масло не может являться объектом налогообложения по акцизам (извлечение)

Справка

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от ООО "И" - Ч.А.Н. - директора (доверенность от 14.04.08 N 24); от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от третьих лиц - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Белгородской области на решение от 24.07.07 Арбитражного суда Белгородской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.07 по делу N А08-2108/06-17, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "И" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Белгородской области от 20.03.06 N 3130-12/08.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.07 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.07 решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.07 оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по Белгородской области по результатам выездной налоговой проверки ООО "И", оформленной актом от 15.02.06 N 8, принято решение от 20.03.06 N 3130-12/08 о доначислении к уплате акциза на нефтепродукты в сумме 118613 руб., пени за несвоевременную уплату акциза в размере 47664 руб., применении налоговой санкции согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 23723 руб.

Обосновывая указанное решение, налоговый орган указывает на то, что ООО "И", имея свидетельство о регистрации лица, осуществляющего розничную реализацию нефтепродуктов (автомобильного бензина, дизельного топлива), не уплачивал в бюджет суммы акцизов с приобретаемого им масла моторного для дизельных и (или) карбюраторных (инжекторных) двигателей.

Не согласившись с решением налогового органа, ООО "И" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 182 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период) объектом налогообложения по акцизам признается получение нефтепродуктов организацией или индивидуальным предпринимателем, имеющим свидетельство о регистрации лица, осуществляющего операции с нефтепродуктами, в том числе приобретение нефтепродуктов в собственность.

Пунктом 1 ст. 179.1 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период) установлено, что свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, выдаются организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим следующие виды деятельности: производство нефтепродуктов, оптовую реализацию нефтепродуктов, оптово-розничную реализацию нефтепродуктов, розничную реализацию нефтепродуктов.

В соответствии с п. 2 ст. 179.1 Налогового кодекса РФ в свидетельстве указываются вид деятельности и марки (номенклатуры) нефтепродуктов, то есть свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, выдается на осуществление определенного вида деятельности и марку нефтепродуктов.

Таким образом, по смыслу закона, при определении налоговой базы по акцизам необходимо исходить из того, что объектом налогообложения являются лишь те виды нефтепродуктов, которые указаны в свидетельстве о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами; а приобретение налогоплательщиком нефтепродуктов, не указанных в свидетельстве, не может являться объектом налогообложения по акцизам, так как акциз включается в стоимость подакцизных товаров и оплачивается при их приобретении.

Данная позиция подтверждается и ст. 187 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период), установившей, что налоговая база определяется отдельно по каждому виду подакцизного товара. При этом лица, не имеющие свидетельства, фактически уплачивают сумму акциза в составе стоимости приобретаемых подакцизных нефтепродуктов, а плательщиком акциза в данном случае является либо оптовый поставщик, имеющий соответствующее свидетельство, либо изготовитель, что оговорено законодателем в п.п. 1 и 2 ст. 198 Налогового кодекса РФ.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в период с июля 2003 года по ноябрь 2003 года ООО "И" имело свидетельство о регистрации лица, осуществляющего розничную реализацию нефтепродуктов (автомобильного бензина, дизельного топлива) серия 31 N 000855994 от 23.06.03 со сроком действия с 23.06.03 по 22.12.03.

В июле-ноябре 2003 года ООО "И" приобретало нефтепродукты (масло моторное для дизельных и (или) карбюраторных (инжекторных) двигателей) у ООО "Б", ООО "Н", ООО "Торговый Дом "Ю", ООО "М" в представленных счетах-фактурах акциз в цене приобретаемого моторного масла не выделялся.

Реализация нефтепродуктов в адрес ООО "И" осуществлялась по ценам, включающим сумму акцизов, что подтверждается письмами поставщиков.

Указанное соответствует положениям, содержащимся в п.п. 3 п. 4 ст. 199 Налогового кодекса РФ и п.п. 1 п. 5 ст. 198 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.п. 3 п. 4 ст. 199 Налогового кодекса РФ сумма акциза, исчисленная налогоплательщиком по операциям, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса, в случае передачи подакцизных нефтепродуктов лицу, не имеющему свидетельства, включается в стоимость передаваемых подакцизных нефтепродуктов.

Согласно п.п. 1 п. 5 ст. 198 Налогового кодекса РФ при реализации нефтепродуктов сумма акциза, исчисленная налогоплательщиком в соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса, в расчетных документах и счетах-фактурах не выделяется.

Учитывая, что моторное масло не включено в свидетельство ООО "И" на оптово-розничную реализацию нефтепродуктов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что приобретенное моторное масло не может являться объектом налогообложения по акцизам.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил указанные требования налогоплательщика.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что обеими судебными инстанциями дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не усматривается, оснований для переоценки обстоятельств, установленных судебными инстанциями, не имеется, следовательно, жалоба подлежит отклонению.

В связи с предоставлением судом кассационной инстанции Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Белгородской области отсрочки по уплате госпошлины по кассационной жалобе до вынесения по делу постановления, в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации, ст. 333.17, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с налогового органа в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1000 руб.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.17, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.07 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.07 по делу N А08-2108/06-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Белгородской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Белгородской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. за подачу кассационной жалобы по делу N А08-2108/06-17.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 апреля 2008 г. N А08-2108/06-17

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании