Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 февраля 2008 г. N А14-6555-2007/269/25 Так как реализация на территории РФ услуг, оказываемых непосредственно в аэропортах РФ и воздушном пространстве РФ по обслуживанию воздушных судов, включая, аэронавигационное обслуживание, не подлежит обложению НДС, суд сделал правильный вывод об отсутствии у инспекции законных оснований для отказа истцу в применении налоговых вычетов и, как следствие, для доначисления НДС в указанной сумме (извлечение)

Справка

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от общества - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2007 г. по делу N А14-6555-2007/269/25, установил:

Открытое акционерное общество "В" (далее по тексту - ОАО "В") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным п. 2 решения межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области от 29.06.2007 г. N 28.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2007 г. заявленные требования удовлетворены частично. Признан недействительным п. 2 решения межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 29.06.2007 г. N 28 в части начисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 126454 руб.

Производство по делу в части требований ОАО "В" о признании недействительным п. 2 решения межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 29.06.2007 г. N 28 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 8057136 руб. прекращено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области просит решение суда в части удовлетворенных требований отменить как принятое с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 286 АПК РФ судом кассационной инстанции проверена законность решения суда исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ОАО "В" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 года, межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области составлен акт от 23.05.2007 г. N 9 и принято решение от 29.06.2007 г. N 28, в соответствии с п. 2 которого обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 8183590 руб.

Считая, что п. 2 решения инспекции не соответствует положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим порядок применения налоговых вычетов по НДС, ОАО "В" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Основанием для доначисления обществу налога на добавленную стоимость в сумме 126454 руб. послужил вывод налогового органа о неправомерном применении ОАО "В" налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным поставщиком ЗАО "ТЗК "Ш" с выделением в них НДС в части оплаты тарифов за оказанные услуги по заправке авиамаслом и обеспечению ВС авиа ГСМ в аэропорте "Ш", поскольку данные услуги в силу п.п. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.

Рассматривая спор в указанной части заявленных требований и удовлетворяя их, суд обосновано исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка: "п. 1 ст. 171" следует читать как: "п. 2 ст. 171"

В соответствии с подпунктом 22 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежит обложению НДС (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг, оказываемых непосредственно в аэропортах Российской Федерации и воздушном пространстве Российской Федерации по обслуживанию воздушных судов, включая, аэронавигационное обслуживание.

При реализации таких товаров (работ, услуг) расчетные документы, первичные учетные документы оформляются и счета-фактуры выставляются без выделения соответствующих сумм НДС (пункт 5 статьи 168 НК РФ).

Вместе с тем, в случае выставления покупателю продавцом товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению, счета-фактуры с выделением суммы НДС, такая сумма налога подлежит уплате в бюджет этим продавцом (подпункт 2 пункта 5 статьи 173 НК РФ), то есть в данной ситуации законодательством предусмотрены иные правовые последствия, не влияющие на право налогоплательщика предъявить уплаченный поставщику налог на добавленную стоимость к вычету.

Поскольку факты выполнения обществом требований п. 1 ст. 172 НК РФ при предъявлении к вычету НДС, уплаченного ЗАО "ТЗК Ш", подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом, то суд сделал правильный вывод об отсутствии у инспекции законных оснований для отказа ОАО "В" в применении налоговых вычетов в сумме 126454 руб. и, как следствие, для доначисления НДС в указанной сумме.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2007 г. по делу N А14-6555-2007/269/25 оставить без изменения, а кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 февраля 2008 г. N А14-6555-2007/269/25

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании