Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2011 г. N 33-2977
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Федерякиной М.А.
судей Пильгуна А.С., Кировой Т.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе СОАО "Военно-страховая компания" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 г., установила:
определением Чертановского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 г. оставлено без движения заявление СОАО "Военно-страховая компания" об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. Суд предложил заявителю оплатить госпошлину в размере 200 рублей.
В заседании судебной коллегии представитель СОАО "Военно-страховая компания" частную жалобу поддержал.
Проверив материалы, выслушав представителя СОАО "Военно-страховая компания", обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Оснований, предусмотренных ст. 132 ГПК РФ для оставления заявления без движения не имелось.
В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органами.
СОАО "Военно-страховая компания" обратилось в Чертановский районный суд г. Москвы с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах требования Налогового кодекса РФ суд не учел и постановил незаконное определение, которое подлежит отмене, поскольку СОАО "Военно-страховая компания", в данном случае, в силу закона освобождено от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий |
Судьи |
