Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 1257-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никуличева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 1257-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никуличева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.А. Никуличева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В связи с проверкой сообщения о сбыте наркотических средств гражданин А.А. Никуличев был задержан сотрудниками Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, после чего с его согласия был проведен осмотр его жилища, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, что было использовано в доказывании его вины при вынесении обвинительного приговора.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А. Никуличев оспаривает конституционность части седьмой статьи 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", которая, по его мнению, позволила правоприменителям провести в отношении него проверочную закупку наркотиков на основании постановления, вынесенного в отношении иных лиц, а затем провести осмотр жилища, чем были нарушены его права, гарантированные статьями 2, 6 (часть 2), 17-19, 21-23, 24 (часть 2), 25, 45, 46, 49, 50 (часть 2), 52, 53 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" основанием для проведения проверочной закупки могут быть сведения не только о конкретных лицах, причастных к противоправной деятельности, но и о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (подпункт 1 пункта 2 части первой статьи 7); проверочная закупка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, проводится на основании постановления, утверждаемого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (часть седьмая статьи 8), что выступает дополнительной гарантией законности проведения такого оперативно-розыскного мероприятия и права заявителя не нарушает.

Порядок проведения осмотра места происшествия, который установлен уголовно-процессуальным законодательством, оспариваемая норма Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" не регулирует, а потому нет оснований для вывода о нарушении ею прав заявителя в указанном им аспекте, тем более что осмотр проводился с его согласия.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никуличева Алексея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: