Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 1098-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильменейкина Павла Вениаминовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 и пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О статусе военнослужащих" и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан"

Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 1098-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильменейкина Павла Вениаминовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 и пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О статусе военнослужащих" и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.В. Ильменейкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции гражданину П.В. Ильменейкину было отказано в иске к воинской части о защите жилищного права (о предоставлении жилого помещения). При этом суд учел, что истец не был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий в период прохождения воинской службы и не был принят на соответствующий учет в органах местного самоуправления.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации П.В. Ильменейкин оспаривает конституционность пункта 2 статьи 307 ГК Российской Федерации, статьи 2 и пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 8 декабря 2010 года N 342-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О статусе военнослужащих" и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан". По мнению заявителя, данные нормы, как препятствующие применению в его деле положений и понятий, закрепленных в Гражданском кодексе Российской Федерации, и предусматривающие различия в формах обеспечения жильем военнослужащих, не соответствуют статьям 2, 19, 27 (часть 1), 40, 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные П.В. Ильменейкиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Положения пункта 2 статьи 307 ГК Российской Федерации, устанавливающие, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в этом Кодексе, сами по себе какие-либо конституционные права граждан не нарушают.

Согласно статье 1 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О статусе военнослужащих" и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан" изменен порядок реализации социальных гарантий в жилищной сфере для определенной категории лиц, уволенных с военной службы и принятых до 1 января 2005 года органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, - им предоставлена возможность выбора на альтернативной основе следующих форм обеспечения жильем: предоставление жилого помещения в собственность бесплатно; предоставление жилого помещения по договору социального найма; предоставление единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Данным Федеральным законом также закреплен дополнительно круг лиц, которые имеют право на обеспечение жильем в том же порядке и на тех же условиях (статья 2), и прекращена выдача государственных жилищных сертификатов гражданам, обеспечиваемым жилыми помещениями в соответствии с этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4).

Представленными материалами не подтверждается факт принадлежности заявителя к категории лиц, в отношении которых законодатель изменил порядок реализации социальных гарантий в жилищной сфере, и, соответственно, оспариваемое им правовое регулирование, в том числе предоставляющее дополнительные права для определенной категории граждан в имущественной и жилищной сферах, не может расцениваться как нарушающее его конституционные права.

Разрешение же вопросов о законности и обоснованности судебных постановлений в части выбора правовых норм, подлежащих применению с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, а также о целесообразности расширения круга лиц, установленного статьей 2 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О статусе военнослужащих" и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан", не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильменейкина Павла Вениаминовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: