Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 1093-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гайнутдиновой Гульсины Миннахметовны на нарушение ее конституционных прав статьей 23 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 1093-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гайнутдиновой Гульсины Миннахметовны на нарушение ее конституционных прав статьей 23 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Г.М. Гайнутдиновой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Гражданка Г.М. Гайнутдинова неоднократно обращалась в суды общей юрисдикции с требованиями о признании незаконными бездействия и решений органа местного самоуправления об отказе в переводе нежилого помещения в жилое и об обязании органа местного самоуправления принять решение о переводе нежилого помещения в жилое. Требования заявительницы в части признания бездействия и решений органа местного самоуправления об отказе в переводе нежилого помещения в жилое незаконными удовлетворены, а в части обязания органа местного самоуправления принять решение о переводе нежилого помещения в жилое заявительнице отказано.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Г.М. Гайнутдинова оспаривает конституционность статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По мнению заявительницы, оспариваемая статья, как не позволяющая однозначно решить вопрос о переводе нежилого помещения в жилое в установленные законом сроки, противоречит статье 40 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.М. Гайнутдиновой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Статья 23 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющая порядок перевода жилого помещения в нежилое и нежилого помещения в жилое компетентными органами, не предполагает произвольного ее применения, не содержит неопределенности и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы.

Кроме того, доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют том, что фактически Г.М. Гайнутдинова ставит вопрос о проверке законности и обоснованности правоприменительных решений, вынесенных по ее делу. Между тем разрешение подобных вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гайнутдиновой Гульсины Миннахметовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: