Определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2011 г. N 820-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2011 г. N 820-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.В. Алексеева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Приговором суда гражданин А.В. Алексеев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом "г" части третьей статьи 228.1 УК Российской Федерации и осужден к 8 годам лишения свободы. Решениями того же суда было отказано в удовлетворении иска А.В. Алексеева к гражданке Д. о взыскании компенсации за причиненный ущерб и к гражданке Я. о взыскании компенсации за клевету.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В. Алексеев оспаривает конституционность ряда положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: части четвертой статьи 61 об основаниях для освобождения от доказывания, статьи 194 о принятии решения суда, статьи 195 о законности и обоснованности решения суда, статьи 196 о вопросах, разрешаемых при принятии решения суда, статьи 197 об изложении решения суда и статьи 198 о содержании решения суда.

По мнению заявителя, эти нормы нарушают его права, гарантированные статьями 2, 15, 18, 19, 21, 22, 23, 45, 46, 56, 120 и 123 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В. Алексеевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Согласно части четвертой статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Данная норма не препятствует такому лицу защищать свои права и законные интересы, отстаивать свою позицию в рамках гражданского судопроизводства в полном объеме на основе принципов состязательности и равноправия сторон, поскольку иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения гражданского дела, должны устанавливаться судом при его рассмотрении, и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права, перечисленные в жалобе.

Что же касается оспариваемых заявителем норм статей 194-198 ГПК Российской Федерации, то доводы, приведенные им в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с их содержанием, а с принятым по его делу решением суда общей юрисдикции, с которым он выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Андрея Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: