Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Носова Екатерина Евгеньевна
Выберите тему программы повышения квалификации для юристов ...

27 июня 2011

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 9 июня 2011 г. N 48-АД11-2 Вынесенные по делу об административном правонарушении судебные постановления оставлены без изменения, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения в виде оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается материалами дела, порядок привлечения к ответственности соблюден

Справка

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П.,

рассмотрев жалобу Деулина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 9 июня 2010 года и постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 14 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Деулина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 9 июня 2010 года Деулин В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановлением заместителя председателя Челябинского областного суда от 14 декабря 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 9 июня 2010 года изменено: исключена ссылка на письменные объяснения Б. как на доказательство вины, в остальной части указанное судебное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Деулин В.А. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

Ознакомившись с доводами надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

Из материалов дела усматривается, что 19 мая 2010 года инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску в отношении Деулина В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 7 мая 2010 года в 13 часов 00 минут водитель Деулин В.А., управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... допустил падение пассажира в салоне движущегося транспортного средства и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 6); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Деулина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятелен.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 3 Приложения № 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ № 647 от 29.06.1995 г. «Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий» и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 г., установлено, что падение пассажира, произошедшее в салоне движущегося транспортного средства в результате резкого изменения скорости или траектории движения, относится к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно материалам дела, Деулин В. А., являясь водителем маршрутного такси, 7 мая 2010 года во время движения по маршруту № 91 неоднократно допускал резкое торможение транспортного средства, в результате чего пассажир Б. ударился головой и плечом о спинку и кромку сиденья, о чем сообщил водителю. Однако Деулин В.А., узнав о произошедшем факте с пассажиром автомобиля, требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, не выполнил и продолжил движение по маршруту.

При таких обстоятельствах действия Деулина В.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Деулина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Деулину В.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 9 июня 2010 года и постановление заместителя председателя Челябинского областного суда от 14 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Деулина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Деулина В.А. - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя
Верховного Суда РФ
П.П. Серков


Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 9 июня 2011 г. N 48-АД11-2

Текст постановления официально опубликован не был


Обзор документа

Водитель маршрутного такси был привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП в нарушение ПДД.

При обжаловании он утверждал, что в его действиях нет состава правонарушения.

Его доводы были отклонены со ссылкой на следующее.

В силу ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспорт; выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; а также принять возможные меры для оказания доврачебной медпомощи пострадавшим.

Исходя из Правил учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, падение пассажира, произошедшее в салоне движущегося транспорта в результате резкого изменения скорости или траектории движения, относится к ДТП.

В рассматриваемом случае заявитель являлся водителем маршрутного такси. Во время движения он неоднократно допускал резкое торможение транспорта, в результате чего один из пассажиров ударился головой и плечом о спинку и кромку сиденья, о чем сообщил водителю.

Однако последний, узнав о произошедшем факте, не выполнил названные требования ПДД и продолжил движение по маршруту.

При таких обстоятельствах довод жалобы об отсутствии в этих действиях состава административного правонарушения несостоятелен.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Мы используем Cookies в целях улучшения наших сервисов и обеспечения работоспособности веб-сайта, статистических исследований и обзоров. Вы можете запретить обработку Cookies в настройках браузера.
Подробнее

Актуальное