Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2010 г. № КГ-А40/2730-10 по делу № А40-81380/09-149-459 Удовлетворяя требование о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица, суд исходил из того, что основания, изложенные в отказе, не предусмотрены действующим законодательством, поскольку сообщения об изменениях в уставе общества, связных с изменением сведений о его филиалах, представляются регистрирующему органу в уведомительном порядке

Справка

Резолютивная часть постановления объявлена 1 апреля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.

судей: Стрельникова А.И., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца: Чебунин И.В. по дов. от 01.02.2008 № 1-657

от ответчика: Каракешишева Е.Н. дов. от 17.07.2009

рассмотрев 1 апреля 2010 года, в судебном заседании кассационную жалобу ответчика МИФНС России № 46 по г. Москве на решение от 25 сентября 2009 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Лукашовой О.В., на дополнительное решение от 23 октября 2009 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Лукашовой О.В., на постановление от 18 января 2010 года № 09АП-27309/2009-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Москвиной Л.А., Свиридовым В.А., Якутовым Э.В. по делу № А40-81380/09-149-459 по иску ОАО «Центральный Московский Депозитарий» к МИФНС России № 46 по г. Москве о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации, обязании произвести регистрацию, установил:

Открытое акционерное общество «Центральный Московский Депозитарий» (далее ОАО «ЦМД») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее - МИФНС России № 46 по г. Москве) от 08.04.2009 г. об отказе в государственной регистрации юридического лица принятого по результатам рассмотрения заявления от 3.04.2009 вх.№ 123020А, и обязании МИФНС России № 46 по г. Москве произвести государственную регистрацию изменений, а также обязании инспекции внести в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности Тольяттинского филиала общества на основании поданных документов за вх. от 3.04.2009 № 123020А

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2009 г. и дополнительным решением от 23 октября 2009 года, требования удовлетворены: признано недействительным решение МИФНС России № 46 по г. Москве от 08.04.2009 г. об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статья 20 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и обязании ответчика внести соответствующие изменения в пятидневный срок.

Постановлением от 18 января 2009 № 09АП-23309/2009АК Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

В кассационной жалобе МИФНС России № 46 по г. Москве ссылается на неправильное применение судом норм материального права: статьи 1, 9, 17 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем просит судебные акты отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

МИФНС № 46 по г. Москве отказала заявителю в регистрации изменений со ссылкой на то, что при оформлении документов они не были оформлены в надлежащей форме, не представлены отдельно сведения о филиалах, созданных и включенных в устав ОАО «ЦМД» до введения в действие закона о регистрации, в связи с чем не подлежит регистрации решение о ликвидации филиала.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания, изложенные в отказе, не предусмотрены пунктом 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в силу чего МИФНС № 46 по г. Москве не имела правовых оснований для принятия оспариваемого решения об отказе в государственной регистрации изменений.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что в соответствии с пунктом 6 статьи 5 Федерального закона «Об акционерных обществах» сообщения об изменениях в уставе общества, связных с изменением сведений о его филиалах представляются органу государственной регистрации юридических лиц в уведомительном порядке.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие доводы апелляционной жалобы, были рассмотрены апелляционным судом и направлены на переоценку представленных доказательств и обстоятельств дела, чего суд кассационной инстанции делать не вправе.

Непредставление суду запрашиваемого им регистрационного дела истца не привело к принятию неправильного решения, так как все необходимые для разрешения спора документы были представлены суду истцом.

Выводы арбитражного суда первой инстанции и апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Приостановление исполнения решения, введенное определением от 11 марта 2010 года № КГ-А40/2730-10 Федерального арбитражного суда Московского округа, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 18 сентября 2009 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 18 января 2010 года № 09АП-27309/2009-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-81380/09-149-459 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения, введенное определением от 11 марта 2010 года № КГ-А40/2730-10 Федерального арбитражного суда Московского округа отменить.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2010 г. № КГ-А40/2730-10 по делу № А40-81380/09-149-459

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника