Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2014 г. N С01-119/2014 по делу N А65-13295/2013 "О возвращении кассационной жалобы"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2014 г. N С01-119/2014 по делу N А65-13295/2013
"О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ресторан "Нао"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2013 по делу N А65-13295/2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по тому же делу

по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в лице Татарстанского филиала (ул. Б. Бронная, д. 6 А, Москва, 123995, ОГРН 1027739102654)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресторан "Нао" (ул. Галактионова, д. 6, г. Казань, Республика Татарстан, 420015, ОГРН 1101690041199)

о взыскании компенсации в сумме 90 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения и приложенными к жалобе документами, установил:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" в лице Татарстанского филиала обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ресторан "Нао" (далее - ООО "Ресторан "Нао") компенсации в размере 90 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2013 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2013 по делу N А65-13295/2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Ресторан "Нао" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев вопрос о наличии у заявителя права на кассационное обжалование решения суда первой инстанции, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и постановления суда апелляционной инстанции по данному делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по заявленным основаниям судебные акты не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень безусловных оснований для отмены судебных актов арбитражного суда.

Все доводы, изложенные ООО "Ресторан "Нао" в кассационной жалобе, не относятся к нарушениям, являющимся безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы заявителя не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу пределов полномочий, ограниченных указанной нормой процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с изложенным кассационная жалоба ООО "Ресторан "Нао" подлежит возвращению в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 2 § 2 постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в случае, когда исковое заявление (заявление), поданное в электронном виде (апелляционная жалоба, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), подлежит возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Вопрос о возврате из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, не может быть разрешен в связи с отсутствием в материалах дела оригинала платежного документа, свидетельствующего об уплате государственной пошлины (жалоба подана в электронном виде).

ООО "Ресторан "Нао" не лишено возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о возврате из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя и приложенные к ней в электронном виде документы не возвращается.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ресторан "Нао" кассационную жалобу от 14.01.2014 с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: