Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 1 октября 2009 г. N ВАС-12731/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, взыскивая с управления государственную пошлину, суд руководствовался тем, что действующее законодательство не предусматривает освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов другим лицам, участвующим в деле, в случае, когда решение состоялось в пользу этих лиц

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 1 октября 2009 г. N ВАС-12731/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе города Смоленска (ул. Крупской, 51, г. Смоленск, 214019) от 03.09.2009 N 9911 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 06.02.2009 по делу N А62-5788/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Совтрансавто-Смоленск" (ул. Соболева, 100, г. Смоленск, 214016) к Инспекции ФНС России по Промышленному району города Смоленска (ул. М. Конева, 28-Е, г. Смоленск, 214019) о признании недействительным решения инспекции от 30.09.2008 N 178, а также к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе города Смоленска о признании недействительным решения управления от 14.10.2008 N 36.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Совтрансавто-Смоленск" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по Промышленному району города Смоленска от 30.09.2008 N 178 и недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе города Смоленска от 14.10.2008 N 36.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.02.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2009, заявление общества удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить в части взыскания в пользу общества с управления государственной пошлины как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Взыскивая с управления государственную пошлину, суды исходили из того, что, предусмотрев в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины, законодатель не освободил их от обязательства по возмещению другим участникам процесса судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении арбитражными судами указанной правовой нормы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А62-5788/2008 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2009 по указанному делу отказать.