(1).jpg)
Решение Европейского Суда по правам человека от 29 марта 2007 г. по вопросу приемлемости жалобы N 23123/04 "Спампинато против Италии" [Spampinato v. Italy] (III Секция) (извлечение)
Европейский Суд по правам человека
(III Секция)
Решение от 29 марта 2007 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 23123/04
"Спампинато против Италии"
[Spampinato v. Italy]
(извлечение)
Заявителем по делу выступает стажер адвоката. В своей декларации по подоходному налогу он указал перечисление восьми тысячных от общей суммы налога в пользу государства. Действующее законодательство устанавливает, что эта доля должна быть предназначена государству, католической церкви или одной из пяти других религиозных организаций, согласившихся получать такие платежи. Выбор осуществляется налогоплательщиками при заполнении налоговой декларации. В противном случае соответствующая сумма перечисляется государству, католической церкви и другим религиозным организациям в долях, пропорциональных распределению, произведенному всеми налогоплательщиками. Получаемая государством доля налога на доходы расходуется на социальные цели. Эта доля ежегодно уменьшается на 80 000 000 евро, которыми государство может свободно распоряжаться в соответствии со своими нуждами.
Решение
Жалоба признана неприемлемой, что касается статьей 9 и 14 Конвенции. Европейский Суд не может согласиться с заявителем в том, что он вынужден указывать свою религиозную принадлежность при выборе получателя части налога на доходы. Согласно применимому законодательству налогоплательщики вправе не распределять восемь тысячных суммы подоходного налога. Данное положение не обязывает выражать свои религиозные убеждения. Жалоба признана явно необоснованной.
Решение
Жалоба признана неприемлемой, что касается статьи 14 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции. Заявитель утверждает, что на него возложена обязанность уплачивать налог в пользу определенных получателей, и что лишь часть налога на доходы, предназначенная государству, может быть уменьшена. Взимание налогов представляет собой оправданное вмешательство государства в право собственности. В этой сфере государства-участники пользуются широкими пределами свободы усмотрения, которая особенно оправдана при построении уважительных отношений между государством и церковью, учитывая отсутствие единых европейских норм, регулирующих финансирование религиозных организаций, и тесную связь таких вопросов с историей и традициями каждого государства.
В настоящем деле налоговое законодательство не предусматривает увеличения обычного налога на доходы, но лишь распределение определенного процента этого налога. Такое распределение находится в пределах допустимой для государства свободы усмотрения и не может рассматриваться как произвольное. Данным налогом на заявителя не возлагается чрезмерное бремя и не нарушается "справедливый баланс", который должен быть соблюден между требованиями, представляющими общий интерес, и необходимостью защиты основополагающих прав индивидуума. Жалоба признана явно необоснованной.
