Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2009 г. N 5402/09 Прекращая производство по делу о признании действительными (законными) договора об организации предпринимательской деятельности общества в интересах его учредителей, налоговых деклараций и регистров бухгалтерского учета, суд сделал вывод о том, что истец не указал, какие его права и законные интересы нарушены или оспариваются, не доказал факт такого нарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2009 г. N 5402/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "САКСЭС-МЕТАЛЛ" (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2008 по делу N А12-12630/08-С13, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2009 по тому же делу по заявлению ООО "САКСЭС-МЕТАЛЛ" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области, Главному управлению внутренних дел по Волгоградской области, прокуратуре Волгоградской области о признании действительными (законными) договора от 05.05.2008 об организации предпринимательской деятельности общества в интересах его учредителей, налоговых деклараций и регистров бухгалтерского учета.

Другие лица, участвующие в деле: учредители ООО "САКСЭС-МЕТАЛЛ" Диденко Д.А., Лабутин А.С.

Суд установил:

исковые требования мотивированы правом ООО "САКСЭС-МЕТАЛЛ" защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Определением суда первой инстанции от 27.08.2008 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами части 1 статьи 15, статьи 18, части 1 статьи 19, частей 1-2 статьи 45, части 1 статьи 46, частей 1-3 статьи 55, части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемыми судебными актами нарушаются права и свободы учредителей ООО "САКСЭС-МЕТАЛЛ" согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Заявитель полагает, что выбранный им способ защиты необходимо рассматривать как законный способ пресечения действий, создающих угрозу нарушения его прав и законных интересов, и гарантирует право истца на судебную защиту.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции сделал вывод о том, что истец не указал какие его права и законные интересы нарушены или оспариваются, не доказал факт такого нарушения.

Судами установлено, что заявленные требования основаны на предполагаемом преследовании истца со стороны правоохранительных и налоговых органов.

Основанием судебного рассмотрения дела по существу является спор. Участники спорного правоотношения вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Важным условием права на обращение в арбитражный суд является указание на нарушение или оспаривание прав и законных интересов.

Поскольку спорное правоотношение по делу судами не установлено, вывод суда первой инстанции о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде основан на правильном толковании и применении арбитражными судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А12-12630/08-С13 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 27.08.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2009 отказать.