Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 4 октября 2001 г. N КАС01-350 Поскольку судебное решение состоялось в пользу заявителя, в связи с чем он имеет право на возмещение расходов по оплате госпошлины, Правительство РФ участвовало в данном деле не как юридическое лицо, а как федеральный орган исполнительной власти, суд удовлетворил требование заявителя о возмещении расходов по уплате госпошлины за счет казны РФ

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 4 октября 2001 г. N КАС01-350

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 4 октября 2001 года гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества "Сыктывкарский лесопромышленный комплекс" о признании недействительными пунктов 2 и 4 постановления Правительства РФ от 8 мая 1996 года N 560 "О реорганизации органов и учреждений государственного энергетического надзора в Российской Федерации" по кассационной жалобе ОАО "Сыктывкарский лесопромышленный комплекс" на решение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2001 года, которым в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ю., установила:

решением Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2001 года указанное выше заявление ОАО "Сыктывкарский лесопромышленный комплекс" оставлено без удовлетворения.

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ, рассмотрев 19 июня 2001 дело по кассационной жалобе ОАО "Сыктывкарский лесопромышленный комплекс", решение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2001 года отменила и вынесла новое решение об удовлетворении требований заявителя. Данным определением Кассационной коллегии пункты 2 и 4 постановления Правительства РФ от 8 мая 1996 года N 560 в редакции постановления Правительства РФ от 12 августа 1998 года N 938 "О реорганизации органов и учреждений государственного энергетического надзора в Российской Федерации" признаны недействительными и не подлежащими применению со дня издания этого постановления.

ОАО "Сыктывкарский лесопромышленный комплекс" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о вынесении по делу дополнительного решения в части возмещения ему расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. за подачу жалобы на первую инстанцию Верховного Суда РФ и в размере 500 руб. за подачу кассационной жалобы.

В судебное заседание заявитель и представители заинтересованных лиц не явились.

Изучив материалы дела и выслушав заключение прокурора М., полагавшей возможным вынесение по делу дополнительного определения, Кассационная коллегия находит, что заявление ОАО "Сыктывкарский лесопромышленный комплекс" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 205 ГПК РСФСР суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвовавших в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Государственная пошлина в силу ст. 80 ГПК РСФСР относится к судебным расходам.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу заявителя, он в соответствии со ст. 90 ГПК РСФСР имеет право на возмещение расходов по оплате госпошлины за счет Правительства Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 205 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

взыскать с Правительства Российской Федерации в пользу ОАО "Сыктывкарский лесопромышленный комплекс" 1500 рублей 00 копеек.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: