Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 сентября 2001 г. N КАС01-347 Определение судьи Верховного Суда РФ об оставлении искового заявления без движения оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 сентября 2001 г. N КАС01-347

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 сентября 2001 года гражданское дело по заявлению К. к Министерству путей сообщения РФ о признании недействующим и не порождающим правовых последствий положений параграфа 6 части 1 раздела 1 Правил перевозок пассажиров и багажа по железным дорогам Союза ССР (Тарифное руководство N 5) по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 20 июля 2001 года, которым заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А., выслушав заключение прокурора В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

К. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующим и не порождающим правовых последствий положений параграфа 6 части 1 раздела 1 Правил перевозок пассажиров и багажа по железным дорогам Союза ССР (Тарифное руководство N 5), оформив заявление как исковое и не оплатив его государственной пошлиной.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 июля 2001 года заявление оставлено без движения (ст. 130 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

Согласно ст. 130 ГПК РСФСР судья, установив, что заявление (жалоба) подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 126, 127 настоящего Кодекса, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Как следует из заявления, К. обратился в Верховный Суд РФ с требованием об оспаривании нормативного правового акта государственного органа.

Дела об оспаривании нормативных актов, как дела, вытекающие из административно-правовых отношений, согласно статье 4 ГПК РСФСР возбуждаются путем предъявления жалобы (обжалования).

Согласно ст. 4 Закона РФ "О государственной пошлине" с жалоб граждан на решения и действия (или бездействие) органов государственной власти взимается государственная пошлина в размере 15 процентов от минимального размера оплаты труда.

Установив при проверке поступивших документов, что заявление оформлено как исковое, не оплачено государственной пошлиной, и данных об имеющихся у заявителя льготах по ее уплате, суду не представлено, судья правомерно, с учетом указанных выше норм закона, вынесла определение об оставлении заявления без движения, предоставив заявителю срок для исправления имеющихся недостатков.

Ссылка в частной жалобе на положения ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" несостоятельна, так как освобождение от уплаты госпошлины потребителей по искам, связанным с нарушением их прав, предусмотренное данной нормой закона, на заявителя не распространяется, поскольку в данном случае он обращается в суд с требованием об оспаривании правового акта государственного органа.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: