(1).jpg)
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 сентября 2001 г. N КАС01-340 Определение Верховного Суда РФ об отказе в принятии заявления в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оставлено без изменения
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 сентября 2001 г. N КАС01-340
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 сентября 2001 года гражданское дело по заявлению Муниципального унитарного производственно-технического предприятия "Искра" о признании недействительным абзаца 5 пункта 2.1 и абзаца 6 пункта 5.1 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 10 августа 1998 года N 47 "О порядке исчисления и уплаты акцизов" по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 18 июня 2001 года об отказе в принятии заявления (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А., выслушав заключение прокурора В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:
Муниципальное унитарное производственно-техническое предприятие "Искра" обратилось в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействительным абзаца 5 пункта 2.1 и абзаца 6 пункта 5.1 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 10 августа 1998 года N 47 "О порядке исчисления и уплаты акцизов".
Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 июня 2001 года заявителю отказано в принятии заявления как не подлежащего разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе МУПТП "Искра" просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из заявления, МУПТП "Искра" обратилось в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействительным абзаца 5 пункта 2.1 и абзаца 6 пункта 5.1 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 10 августа 1998 года N 47 "О порядке исчисления и уплаты акцизов".
Указанный акт утратил силу в связи с изданием приказа Министерства налогов и сборов Российской Федерации от 10 мая 2000 года N АП-3-03/177 "Об утверждении инструкции "О порядке исчисления и уплаты акцизов".
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела по первой инстанции, в том числе об оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
В соответствии с Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.
Установив, что оспариваемые положения Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации утратили силу и не подлежат применению, судья Верховного Суда РФ правомерно вынес определение об отказе в принятии заявления МУПТП "Искра".
Поскольку заявитель полагает, что в результате действия правового акта, утратившего силу в настоящее время, его права были нарушены, он не лишен возможности требовать их защиты (в соответствии с подведомственностью дела) в арбитражном суде способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Муниципального унитарного производственно-технического предприятия "Искра" - без удовлетворения.
