(1).jpg)
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июня 2004 г. N 64-Д04-4 Суд отменил ранее принятые судебные акты и прекратил производство по делу в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июня 2004 г. N 64-Д04-4
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кудрявцевой Е.П.
судей - Ермолаевой Т.А., Линской Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2004 г. надзорную жалобу осужденного Чернова о пересмотре приговора Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 28 июня 2002 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 31 июля 2002 года.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., мнение прокурора Богдашкина A.M., полагавшего приговор привести в соответствие с Федеральным законом от 08.12.03 г., судебная коллегия установила:
по приговору Южно-Курильского районного суда от 28 июня 2002 года
Чернов С.А.
осужден по ст. 199 ч. 2 п. "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности руководителя муниципальных предприятий сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, не реже двух раз в месяц приходить на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за его исполнением.
Определением Сахалинского областного суда от 31 июля 2002 года приговор изменен в части судьбы вещественных доказательств, в остальном - оставлен без изменения.
Чернов признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации иным способом в особо крупном размере, совершенном a с 17 октября 2000 г. по 1 октября 2001 г.
Как указано в приговоре, Чернов являясь директором муниципального унитарного предприятия ... имея реальную возможность уплатить налоги, умышленно уклонился от их уплаты.
17 октября 2000 г. у МЧП ... по результатам финансово-хозяйственной деятельности за предшествующие периоды образовалась задолженность по налогам в бюджет различных уровней в сумме ... руб. ... коп., образовавшаяся после 1 июля 1998 г., срок по уплате которых наступил, в том числе:
- по налогу на добавленную стоимость ... руб.;
- по налогу на прибыль в местный бюджет ... руб.;
- по земельному налогу в сумме ... руб. ... коп. (недоимка, образовавшаяся после 1 января 2000 г.);
- по налогу на пользователей автомобильных дорог в федеральный дорожный фонд РФ - в сумме ... руб.;
- по налогу с продаж в областной бюджет ... руб. ... коп.;
- по налогу с продаж в местный бюджет ... руб.
На 1 октября 2001 года у МЧП ... задолженность по налогам в бюджет различных уровней, образовавшаяся после 1 июля 1998 года составляла в общей сумме ... руб. ... коп.
В нарушение положений налогового законодательства Чернов в период с 17 октября 2000 г. по 1 октября 2001 г. уклонился от уплаты указанных сумм налогов и использовал денежные средства предприятия по своему усмотрению на цели, не связанные с уплатой налогов.
В надзорной жалобе Чернов оспаривает обоснованность осуждения, указывает, что данные о доходах организации не скрывал, умысла на уклонение от уплаты налогов не имел, неуплата налогов с 1998 г. обусловлена желанием руководства предприятия сохранить предприятие и защитить от банкротства, в силу неправильного определения отчетных периодов неправильно установлен квалифицирующий признак преступления в особо крупном размере, исходя из размера минимального размера оплаты труда.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 18 марта 2004 г. по жалобе Чернова возбуждено надзорное производство.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а дело прекращению по следующим основаниям.
По смыслу уголовного закона ответственность за уклонение от уплаты налогов наступает в случае совершения преступления с прямым умыслом.
По данному делу данных о том, что Чернов действовал с прямым умыслом не имеется.
Из материалов дела усматривается, что часть налоговых платежей МЧП ... с октября 2000 года регулярно уплачивал, о чем свидетельствуют копии выписок о внесении налоговых платежей.
Указанное обстоятельство свидетельствует, по мнению судебной коллегии о том, что умысла на уклонение от налогов у Чернова, как руководителя предприятия, не имелось.
Анализ материалов дела свидетельствует и о том, что при решении вопроса о виновности Чернова судом не были приняты во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для определения содержания субъективной стороны преступления.
Так, Чернов пояснял, что неуплата налогов, тянувшаяся с дефолта 1998 г., вызвана была стремлением руководства предприятия сохранить само предприятие, обеспечить возможность его деятельности, имеющей существенное значение для жизнедеятельности региона, в котором оно находилось, защитить предприятие от банкротства.
Судебные инстанции критически оценили указанные объяснения Чернова, однако не учли при этом тех объективных данных, которые имеются в деле, касающихся расходов денежных средств предприятия и целей, на которые они были направлены.
Необходимо принять во внимание и то обстоятельство, что непосредственно после окончания проведенной проверки - 30 ноября 2001 г. Чернов обратился в соответствующие компетентные органы с заявлением о реструктуризации задолженности по налогам и сборам еще до возбуждения уголовного дела. На момент возбуждения уголовного дела 20 декабря 2001 г. уполномоченными органами было принято положительное решение по заявлению Чернова и задолженность по налогам и сборам была реструктуризирована сроком на 6 лет.
Указанное обстоятельство в совокупности с тем, что действия Чернова по выдаче денежных средств на те или иные нужды предприятия правильно и полностью отражались в бухгалтерской отчетности, свидетельствует по мнению судебной коллегии о том, что доказательств, позволяющих сделать достоверный вывод о том, что Чернов действовал с умыслом на уклонение от уплаты налога, не имеется.
Доводы Чернова о том, что денежные средства использовались не для уплаты налога, а на необходимые хозяйственные нужды, в т.ч. услуги связи, текущий ремонт плавсредств, оплату топлива, обновление основных средств, а не уплата данных платежей могла бы привести к остановке деятельности предприятия ничем по делу не опровергнуты, и подтверждены имеющимися в деле соответствующими платежными документами.
При этом судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что обязательным условием реструктуризации в отношении задолженности по налогам и сборам является отсутствие задолженности по текущим платежам.
Таким образом, принятие решения о реструктуризации задолженности по налогам и сборам МЧП ... подтверждает объяснения Чернова о том, что уплата налогов и сборов предприятий проводилась, что в свою очередь подтверждает его доводы об отсутствии умысла на уклонение от уплаты налогов.
Как установлено приговором Чернов уклонился от уплаты налогов иным способом в период с 17 октября 2000 года по 1 октября 2001 года, вместе с тем суд указал в приговоре, что задолженность образовалась после 1 июля 1998 года.
В соответствии же с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" крупным размером уклонения от уплаты налогов признается сумма налогов или сборов, составляющая за период с пределах трех финансовых лет подряд более ... рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов превышает ...% подлежащих уплате сумм налогов, либо превышающая ... рублей.
Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" ответственность за уклонение от уплаты налогов совершенной "иным способом", за что и был осужден Чернов, исключена.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене, а дело - прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 407 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Южно-Курильского районного суда от 28 июня 2002 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 31 июля 2002 года в отношении Чернова С.А. отменить и дело прекратить за отсутствием в деянии состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Председательствующий | Кудрявцева Е.П. |
Судьи | Ермолаева Т.А. |
Линская Т.Г. |
