Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2012 г. N ВАС-12802/12 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: сельское хозяйство - подача заявления - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - возврат госпошлины)
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2012 г. N ВАС-12802/12
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Климовский картофель" от 06.08.2012 N 99 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2011 по делу N А09-4883/2011 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по тому же делу
по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Суворовский" (с. Могилевцы, Брянская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Климовский картофель" (с. Новый Ропск, Брянская область) о взыскании 2 182 500 рублей.
СУД УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А09-4883/2011 Арбитражного суда Брянской области является постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.08.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора.
Заявителю разъясняется, что процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Климовский картофель" от 06.08.2012 N 99 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Климовский картофель" от 06.08.2012 N 99 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2011 по делу N А09-4883/2011 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Климовский картофель" справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 78 листах.
Судья | М.В. Пронина |