Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2012 г. N ВАС-9032/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: казначейство - переплата - пропуск срока - расчетный счет - учет процентов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2012 г. N ВАС-9032/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федерального казначейства по городу Москве (ул. 3-я Рощинская, 3, стр. 1, Москва, 115191) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2012 по делу N А41-30594/10 Арбитражного суда Московской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Наро Фоминская тепло-энерго компания" (ул. Новикова, д. 4а, г. Наро-Фоминск, Московская область, 143300) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Наро-Фоминску Московской области (ул. М. Жукова, д. 13, г. Наро-Фоминск, Московская область, 143300) и Управлению Федерального казначейства по городу Москве о признании незаконным бездействия управления, выраженного в неосуществлении возврата обществу 10 509 305 рублей 27 копеек ошибочно перечисленных платежей; об обязании управления перечислить на расчетный счет общества указанной суммы, а также о взыскании с управления 1 401 240 рублей 80 копеек процентов в связи с нарушением срока возврата ошибочно перечисленных налогов.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Наро-Фоминская тепло-энерго компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Наро-Фоминску Московской области (далее - инспекция) и Управлению Федерального казначейства по городу Москве (далее - управление казначейства) о признании незаконным бездействия управления казначейства, выраженного в неосуществлении возврата 10 509 305 рублей 27 копеек ошибочно перечисленных платежей; об обязании управления казначейства перечислить на расчетный счет общества 10 509 305 рублей 27 копеек ошибочно перечисленных платежей; о взыскании с управления казначейства 1 401 240 рублей 80 копеек процентов, в связи с нарушением срока возврата ошибочно перечисленных налогов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2011 требования общества удовлетворены в полном объеме.

В связи с наличием процессуальных нарушений Десятый арбитражный апелляционного суд решение суда первой инстанции отменил, дело рассмотрел по правилам суда первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 требования общества удовлетворены частично: бездействие управления казначейства, выраженное в неосуществлении возврата 10 509 305 рублей 27 копеек ошибочно перечисленных платежей признано незаконным. На управление казначейства возложена обязанность по перечислению на расчетный счет общества указанной суммы и 2 101 861 рублей 05 копеек процентов, рассчитанных за период с августа 2009 года по январь 2012 года. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление казначейства, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что спорная сумма переплаты в бюджет образовалась вследствие ошибочного перечисления налоговых платежей обществом на счета Московского территориального органа Федерального казначейства, вместо счетов территориального органа Федерального казначейства Московской области.

Общество обратилось в инспекцию с заявлением от 11.06.2009, в котором, указывая на ошибочность перечисления спорных сумм, просило оказать содействие в их возврате в порядке, установленном законом.

Основанием для обращения в суд послужило отсутствие со стороны управления казначейства действий по возврату обществу уплаченных налогов, несмотря на наличие письма инспекции от 15.07.2009 о возврате ошибочно перечисленных сумм.

Удовлетворяя требования общества в части обязания управления казначейства произвести возврат спорных сумм с учетом процентов, суды исходили из установленного факта переплаты и наличия у управления казначейства в силу положений статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации обязанности по ее возврату.

Неправильного применения судами норм права коллегия судей не установила.

Таким образом оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-30594/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2012 по делу N А41-30594/10 Арбитражного суда Московской области отказать.