Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 09АП-28339/12 (ключевые темы: договор цессии - удовлетворение требований кредиторов - дебиторская задолженность - внеочередное общее собрание участников ООО - единственный участник общества)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 09АП-28339/12

Резолютивная часть постановления объявлена "26" сентября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "28" сентября 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей : В.И. Тетюка, И.А. Титовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Висловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Интерспецстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2012 г.

по делу N А40-37827/12-117-349, принятое судьёй Матюшенковой Ю.Л.

по иску ООО ГУ СибНАЦ к ЗАО "Интерспецстрой" о взыскании задолженности

При участии сторон:

От истца ООО "ГК "СибНАЦ" - не явился, извещен

От ответчика ЗАО "Интерспецстрой" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО ГУ СибНАЦ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Интерспецстрой" о взыскании основного долга в размере 142 792,58 руб., неустойки в размере 727 112,46 руб.

Решением суда от 26 июня 2012 г. исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ответчика 142 792 руб. 58 коп. основного долга, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать. Считает, что судом не установлено действительное основание возникновения у истца право требования долга: или на основании протокола, ли на основании договора цессии, поскольку указанные документы являются, по его мнению, взаимоисключающие. Кроме того, считает, что протокол составлен поздним числом, а потому во внимание принят быть не может.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.01.2009 года между ЗАО "Интерспецстрой" и ООО "ГеоСетьСтрой" подписан Договор N 30/01-09, согласно которому ООО "ГеоСетьСтрой" (подрядчик) обязалось выполнить работы по бурению и установке свай на объекте "Магистральный транспорт углеводородов газоконденсатных залежей Заполярного НГКМ, а ЗАО "Интерспецстрой"(заказчик) принять и оплатить их.

Во исполнение указанного договора ООО "ГеоСетьСтрой" выполнило работы на общую сумму 4.108.449, 83 руб., ЗАО "Интерспецстрой" работы оплачены частично - в размере 3.965.657, 25 руб.

Долг за выполненные работы составил 142 792,58 руб.

представил протокол внеочередного общего собрания участников от 06.12.11, в соответствии с которым имущество ликвидируемого ООО "ГеоСетьСтрой" (дебиторская задолженность) в размере 142 792,58 руб., оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, передается единственному участнику Общества ООО "Группа компаний "СибНАЦ".

Подтверждающие задолженность документы переданы по акту приема-передачи документов от 06.12.11.

01.08.2011 года внеочередным Общим собранием участников ООО "ГеоСетьСтрой" было принято решение о ликвидации общества.

06.12.11, внеочередным Общим собранием участников ООО "ГеоСетьСтрой" было принято решение о распределении имущества ООО "ГеоСетьСтрой", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, в соответствии с которым имущество ликвидируемого ООО "ГеоСетьСтрой" (дебиторская задолженность) в размере 142 792,58 руб., оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, передается единственному участнику Общества ООО "Группа компаний "СибНАЦ".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.12.2011 года учредителем ООО "ГеоСетьСтрой" является ООО "Группа компаний "СибНАЦ" размер доли- 100%.

ООО "ГеоСетьСтрой" ликвидировано по решению учредителей.

Подтверждающие задолженность документы переданы по акту приема-передачи документов от 06.12.2011 года.

Кроме того, в материалы дела представлен договор уступки права требования (цессии) от 06.12.11, заключенный между ООО "ГеоСетьСтрой" и ООО "ГК "СибНАЦ", по которому к истцу перешло право требования по договору N 30/01-09 от 30.01.09 на сумму 142 792,58 руб.

По акту приема-передачи документов от 06.12.11 истцу переданы подтверждающие задолженность документы.

Суд, оценив представленные документы, признал ООО "Группа компаний "СибНАЦ" надлежащим истцом и, поскольку доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлено, обоснованно на основании главы 37 ГК РФ удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 142 792,58 рублей.

Довод ответчика о том, что протокол собрания от 06.12.2011 года составлен задним числом, а потому не имеет юридической силы, отклоняется, поскольку носит предположительный характер, в установленном законом порядке не оспорен.

Довод ответчика о том, что судом не установлено действительное основание возникновения у истца право требования долга: или на основании протокола, ли на основании договора цессии, поскольку указанные документы являются, по его мнению, взаимоисключающие, отклоняется, поскольку Протокол свидетельствует дебиторской задолженности в соответствии с корпоративным законодательством, переход право требования оформлен договором цессии.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для его отмены.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268,269 271 АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2012 г. по делу N А40-37827/12-117-349 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Интерспецстрой" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.