Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 15АП-11591/11 (ключевые темы: трансформаторная подстанция - трансформаторы - муниципальная собственность - право собственности - акт приема-передачи)

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 15АП-11591/11

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

при участии:

от истца - ООО "Тепличный комбинат "Мостовский" - представителя Гиниятулиной О.С. (доверенность от 25.05.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Мостовский""

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 12 сентября 2011 года по делу N А32-5653/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Мостовский"" (ИНН 2342017554; ОГРН 1072342000653)

к администрации муниципального образования Мостовский район Краснодарского края, администрации Мостовского городского поселения Мостовского района, муниципальному учреждению "Управление имущественных и земельных отношений" Мостовского района,

о признании права собственности,

принятое судьей Шевченко А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Мостовский"" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному учреждению "Управление имущественных и земельных отношений" муниципального образования "Мостовской район" (далее - учреждение), муниципальному образованию "Мостовское городское поселение Мостовского района" о признании права собственности на трансформаторные подстанции ТП-М5-38 и ТП-М5-161, находящиеся по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пос. Мостовской, Промзона, на земельном участке с кадастровым номером 23:20601 16 001:0055, общей площадью 105 697 кв.м. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1, л.д. 120, 136).

Исковые требования мотивированы необоснованным включением спорных подстанций в муниципальную собственность муниципального образования "Мостовской район".

Определением от 30.05.2011 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Мостовского городского поселения "Мостовской район" и администрация муниципального образования "Мостовской район" (т. 1, л.д. 136).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края в иске отказано.

По мнению суда первой инстанции, истец не доказал наличие права собственности на спорные подстанции. В 2002 году трансформаторные подстанции ТП-М5-38 и ТП-М5-161 были приняты в муниципальную собственность Мостовского района. В договоре купли-продажи от 15.12.2005 и в акте приема-передачи от 07.02.2006 спорные подстанции не указаны. Кроме того, поскольку истец подстанциями не владеет, иск о признании права собственности является ненадлежащим способом защиты.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности на трансформаторные подстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- право собственности истца на трансформаторные подстанции основано на договоре купли-продажи от 28.06.2010, заключенном с Поповичем Л.М., трансформаторные подстанции расположены на земельном участке, находящемся в аренде истца, спорные подстанции необходимы истцу для обслуживания теплиц зимних, помещений;

- право собственности Поповича Л.М. в отношении трансформаторных подстанций подтверждается договором купли-продажи от 15.12.2005 и протокола N 1 о результатах торгов по лоту N 1 от 05.12.2005;

- согласно договору купли-продажи от 15.12.2005 в перечень имущества, приобретенного Попович Л.М., включены 2 трансформатора, право собственности ОАО "Тепличное" на все подстанции подтверждается решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2005 по делу N А32-42359/2005;

- суд пришел к неправильному выводу о фактическом владении спорными подстанциями администрации Мостовского городского поселения, поскольку ответчик не доказал право собственности на подстанции, ОАО "Тепличное" не передавало трансформаторные подстанции администрации муниципального образования Мостовский район;

- истцу была прекращена подача электроэнергии от принадлежащих ему трансформаторов ОАО "НЭСК", подстанции были опечатана ОАО "НЭСК" по требованию администрации Мостовского городского поселения в феврале 2011 года.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Ответчики, надлежаще извещенные о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в отзыве от 07.11.2011 администрация Мостовского городского поселения Мостовского района указала, что подстанции были переданы в аренду ОАО "НЭСК" в 2007 году и эксплуатировались этой организацией.

Апелляционная жалоба рассматривалась с перерывом с 07 ноября по 14 ноября 2011 года.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 28.06.2010 Попович Л.М. и ООО "Тепличный комбинат "Мостовский"" заключен договор купли-продажи двух трансформаторов ТП-М5-38 и ТП-М5-161 стоимостью 25 000 руб. и 29 000 руб., которые принадлежат продавцу на основании договора купли-продажи от 15.12.2005 (пункт 1.3 договора).

Сторонами договора купли-продажи от 28.06.2010 подписано дополнительное соглашение от 01.07.2010, которым стороны уточнили местонахождение трансформаторных подстанций: Краснодарский край, Мостовский район, пос. Мостовской, Промзона, на земельном участке с кадастровым номером 23:20:01 16 001:0055, общей площадью 105 697 кв.м.

Передача подстанций оформлена актом приема-передачи от 01.07.2010 (т. 1, л.д. 55).

Истец утверждает, что право собственности продавца подстанций - Поповича Л.М. - подтверждается договором купли-продажи от 15.12.2005, заключенному между ОАО "Тепличное" и Поповичем Л.М. на основании протокола N 1 о результатах торгов по лоту N 1 от 05.12.2005.

Как следует из договора купли-продажи от 15.12.2005, ОАО "Тепличное" передает Поповичу Л.М. расположенные по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, п. Мостовской, Промзона, трансформатор литер Г7общей площадью 2,25кв.м., и трансформатор без указания литеры (т. 1, л.д. 58-59). Указанные трансформаторы переданы ОАО "Тепличное" Поповичу Л.М. по акту приема-передачи от 15.12.2005.

В обоснование права собственности ОАО "Тепличное" на спорные подстанции истец ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2005 по делу N А32-42359/2005 (т. 1, л.д. 69-71).

Как следует из материалов дела, распоряжением от 30.07.2002 N 245-р главы Мостовского района Краснодарского края в муниципальную собственность Мостовского района по акту приема-передачи от ОАО "Тепличное" переданы объекты электроснабжения, в том числе ТП-М5 N 161 и ТП-М5-38 (т. 1, л.д. 40).

В соответствии с Законом Краснодарского края от 19.12.2006 "О разграничении имущества, находящегося в собственности муниципального образования Мостовский район, между вновь образованными городскими, сельскими поселениями и муниципальным образованием Мостовский район, в состав которого они входят" в муниципальную собственность Мостовского городского поселения переданы трансформаторная подстанция М5-161, трансформаторная подстанция М5-38 (т. 1, л.д. 38).

По акту приема-передачи от 16.01.2007 упомянутые подстанции переданы в муниципальную собственность Мостовского городского поселения.

Истец, полагая себя собственником спорных подстанций, обратился с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Владение движимой вещью легитимирует лицо как ее собственника, в связи с чем, лицо, притязающее на признание себя собственником движимой вещи, должно предоставить суду доказательства владения ею непосредственно или опосредованно.

Иск о признании права собственности является вещно-правовым способом защиты, для его удовлетворения истцу следует доказать не только наличие обязательственно-правовых предпосылок приобретения им права собственности (договор купли-продажи), но и подтвердить факт как передачи спорной вещи, так и владения ею на момент рассмотрения спора.

Как установлено судом первой инстанции и не отрицается истцом, владение спорными подстанциями им не осуществляется, их эксплуатацию осуществляет ОАО "НЭСК" по договору аренды с администрацией. В этой связи надлежащим способом защиты является виндикационный иск, направленный на восстановление владения подстанциями, рассматриваемый по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Именно рассмотрением виндикационного иска обеспечивается возможность соединения права и фактического владения, а также возможность защиты владельца нормами об исковой давности, правилами о добросовестном приобретении чужого имущества.

Лицо, полагающее себя собственником движимой вещи, находящейся во владении другого лица, не может защищать свое право иском о его признании, поскольку удовлетворение данного иска не восстанавливает утраченное истцом владение, а также подрывает положение владельца, лишенного возможности защитить свое владение нормами об исковой давности.

В обоснование права собственности Поповича Л.М. на спорные подстанции истец ссылается на договор купли-продажи от 15.12.2005 и решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2005 по делу N А32-42359/2005. Однако в указанном договоре и решении суда спорные подстанции не упоминаются, индивидуализирующих признаков поименованных в них трансформаторов явно недостаточно для вывода об их тождестве с подстанциями, указанными в договоре купли-продажи от 28.06.2010.

Таким образом, суд не может признать доказанным право собственности Поповича Л.М. на спорные подстанции, а с учетом распоряжения от 30.07.2002 N 245-р о принятии спорных подстанций в муниципальную собственность не может считать полностью доказанной и фактическую передачу подстанцией Поповичем Л.М. истцу по настоящему делу.

При таких обстоятельствах в иске о признании права собственности на подстанции отказано правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 сентября 2011 года по делу N А32-5653/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.