Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 г. N 10АП-3903/2009 (ключевые темы: подарки - продукты питания - авторское право - служебное произведение - компенсации)

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 7 сентября 2009 г. N 10АП-3903/2009

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Стяжин С.В, представитель по доверенности исх. N 02/07-СВС от 02.07.09г.; Гусев Р.В., представитель по доверенности N 19/01-ГРВ от 19.01.09г., Друщиц А.В., представитель по доверенности N 14/03 от 14.11.06г.,

от ответчика: Ковальчкук Е.А., представитель по доверенности от 30.03.09г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Вимм-Билль-Данн Продукты Питания" на решение Арбитражного суда Московской области от 3 июля 2009 года по делу N А41-11030/09, принятое судьей Т.В.Сороченковой, по иску Открытого акционерного общества "Вимм-Билль-Данн Продукты Питания" к Открытому акционерному обществу "Данон Индустрия" о защите авторских прав и взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Вимм-Билль-Данн Продукты Питания" (далее -ОАО "Вимм-Билль-Данн Продукты Питания") обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Данон Индустрия" (далее - ООО "Данон Индустрия") с иском с учетом его уточнения (том 1, л.д. 104):

- обязать ответчика прекратить производство и реализацию товара - напиток кисломолочный Actimel с размещенными производным произведением;

- взыскать с ответчика компенсацию в размер 1000 000 рублей;

- обязать ответчика изъять из гражданского оборота товар - кисломолочный напиток Actimel с размещенными производным произведением;

- обязать ответчика опубликовать решение суда по данному делу в газете "Комсомольская правда".

Решением Арбитражного суда Московской области от 3 июня 2009 года в иске отказано (т. 1, л.д. 152-154).

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу (том 2, л.д. 107-112), в которой просит решение отменить, удовлетворить требования истца в полном объеме.

В заседании арбитражного апелляционного суда представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы истца не согласился по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу.

От заключения мирового соглашения, предложенного арбитражным апелляционным судом, представители истца и ответчика отказались.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что является обладателем исключительного права на рекламный слоган "В подарок Вашему иммунитету", созданный работником истца и являющийся служебным произведением.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что истец не доказал факт, что рекламный слоган "В подарок Вашему иммунитету" является самостоятельным результатом творческого труда работников истца.

Ссылка истца на договор N СП-1/2008 об условиях и порядке выплаты вознаграждения автору служебного произведения от 10.09.2008г. (т. 1, л.д. 11-12) арбитражным судом отклонена, так как истцом не был представлен подлинник указанного договора ни суду первой инстанции, ни арбитражному апелляционному суду.

При указанных обстоятельствах арбитражным апелляционным судом представителям истца было предложено представить служебное произведение "В подарок Вашему иммунитету", оформленное как самостоятельный объект авторского права истца.

Представители истца представить его не смогли, что отражено в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела (т. 1, л.д. 18-20) слоган "В подарок Вашему иммунитету" был использован в рекламном ролике товарного знака "Имунеле", принадлежащего ОАО "Вимм-Билль-Данн".

Доказательств, подтверждающих, что ОАО "Вимм-Билль-Данн Продукты Питания" использовало слоган "В подарок Вашему иммунитету" в рекламе своих продуктов питания, арбитражному апелляционному суду не представлено.

Ссылка представителей истца на письмо N 20092034 от 16.03.2009г. (т. 1, л.д. 21) таким доказательством не является, так как оно было отправлено не истцом, а другим юридическим лицом - ОАО "Вимм Билль Даннн".

Из Приложения N 2 к ходатайству истца о приобщении к материалам дела образцов рекламных слоганов ООО "Вимм-Билль-Данн Продукты Питания" следует, что среди рекламных слоганов истца отсутствует слоган "В подарок Вашему иммунитету".

Кроме этого, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих возможность самостоятельного использования рекламного слогана "В подарок Вашему иммунитету" как объекта авторского права в соответствии с требованиями, установленными статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражным апелляционным судом был предложено представителям истца представить такие доказательства.

Последние арбитражному апелляционному суду не были представлены, что отражено в протоколе судебного заседания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26.03.2009г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора.

Принимая во внимание, что истцом не представлено служебное произведение "В подарок Вашему иммунитету", оформленное как самостоятельный объект авторского права; отсутствуют доказательства, подтверждающие возможность самостоятельного использования слогана "В подарок Вашему иммунитету" как объекта авторского права; истцом не использовался данный слоган в рекламе его продуктов питания, исковые требования правомерно оставлены без удовлетворения арбитражным судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 3 июля 2009 года по делу N А41-11030/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Вимм-Билль-Данн Продукты Питания" - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: