Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 09АП-2555/2011. (ключевые темы: книга покупок - налоговый вычет - счет-фактура - первичные документы - дата составления)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 09АП-2555/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2010

по делу N А40-128032/10-118-738,

принятое судьей Кондрашовой Е.В.

по заявлению ООО "Авикомпания Волга-Днепр"

(ИНН 7328510118, ОГРН 1077328004841)

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Аитов Р.С. по дов. N 0300-144/60 от 26.02.2009,

от заинтересованного лица - Нигмадьяновой С.Ф. по дов. N 03-02/53 от 23.12.2010.

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен ООО "Авиакомпания "Волга-Днепр" к Межрегиональной ИФНС России по КН N 6 о признании недействительным Решения от 03 сентября 2010 года N 122 "Об отказе в возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Решением суда заявленные требования удовлетворены.

При принятии решения суд исходил из того, что решение налогового органа не соответствует закону ,нарушает права заявителя.

С решением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Налогоплательщик представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оснований к отмене решения не усматривает.

Межрегиональной ИФНС России по КН N 6 проведена камеральная налоговая проверка в период с 02 апреля 2010 года по 02 июля 2010 года на основании уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на вычет НДС в размере 12 403 303 руб. за 4 квартал 2009 года. Обжалуемым решением N 122 от 03.09.2010г. ,принятым на основании решения N 1598 от 03 сентября 2010 года "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения". Ответчиком отказано в возмещении НДС в сумме 38 898 руб. Основанием для отказа послужило, то, что в книге покупок по строке п/п N 2 Заявителем заявлен к вычету сумма НДС в размере 38 898 руб. по счету-фактуре N 1950 без указания даты составления счета-фактуры. В соответствии с подпунктом 1 пункта э статьи 169 НК в счете -фактуре должны быть указаны порядковый номер и дата составления счёта- фактуры. В связи с тем, что в книге покупок дата составления счета-фактуры не указана, Ответчик пришел к выводу о неправомерности заявленного вычета в сумме 38 898руб.

Право на налоговые вычеты возникает у налогоплательщика при наличии условий, определенных статьями 171, 172 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, и соответствии со статьей 166 НК РФ на установленные НК РФ налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг). Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ производятся на основании счетов-фактур выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Судом установлено, что Заявителем выполнены все условия применения налоговых вычетов, при этом у Ответчика нет претензий к порядку применения налоговых вычетов и оформлению счетов-фактур. Спорный счет-фактура представлен в материалы дела.

Книга покупок не является первичным документом, подтверждающим право на налоговый вычет по НДС, следовательно ошибка при заполнении строки книги покупок не может являться основанием для отказа в налоговом вычете. В материалах дела имеется исправленная в данной части книга покупок.

Инспекция не согласна с выводом суда о том, что "книга покупок не является первичным документом, подтверждающим право на налоговый вычет по НДС, следовательно, ошибка при заполнении строки книги покупок не может являться основанием для отказа в налоговом вычете", поскольку налоговая декларация по НДС составляется на основании книг продаж, книг покупок и данных регистров бухгалтерского учета налогоплательщика за соответствующий период.

Инспекция не согласна с выводом суда о том, что "заявителем выполнены все условия применения налоговых вычетов, при этом у ответчика нет претензий к порядку применения налоговых вычетов", поскольку в книге покупок не был указан обязательный реквизит - дата составления счета фактуры, а само по себе представление в материалы спорного счета-фактуры не может являться достаточным основанием для удовлетворения требований общества о возмещении НДС.

Данные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям:

Право на налоговые вычеты возникает у налогоплательщика в случае выполнения условий, определенных ст.ст. 171, 172 НК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные НК РФ налоговые вычеты.

Пунктом 2 ст. 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг).

Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" первичным документом является такой документ, который подтверждает (оправдывает) хозяйственные операции, проводимые организацией. В соответствии с той же статьей, первичный документ должен обладать рядом отличительных признаков, таких как: составление по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, наличие в них ряда обязательных реквизитов, составление такого документа в момент совершения операции или непосредственно после ее окончания и др.

Кроме этого, в соответствии с п.6 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" для осуществления контроля и упорядочения обработки данных о хозяйственных операциях на основе первичных учетных документов составляются сводные учетные документы, к которым и относятся книги покупок и продаж ( Постановление ФАС МО от 28.08.08 N КА-А40/7946-08 по делу N А40-59855/07-112-344).

Из анализа вышеуказанных норм следует, что книга покупок не является первичным документом.

Следовательно, право налогоплательщика на налоговый вычет, предусмотренное ст.ст. 171, 172 НК РФ, не может ставиться в зависимость от правильности заполнения отдельной строки в сводном учетном документе, т.е. в книге покупок.

У Инспекции нет замечаний к оформлению счета-фактуры, а ошибка в книге покупок была своевременно исправлена Обществом (выписка из книги покупок имеется в материалах дела).

Кроме этого, п. 2 ст. 169 НК РФ установлено правило, согласно которому ошибки в счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность совершения определенных ошибок даже в первичных документах, т.е. в счетах-фактурах, не говоря уже о возможности допущения незначительных ошибок в сводных учетных документах, т.е. в книге покупок.

С учётом изложенных обстоятельств, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

На основании статьей Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 года по делу N А40-128032/10-118-738 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.