Справка

ИФНС РФ N 20 по г. Москве (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Энергоэффективный Город" (далее - Общество) 5 000 р. штрафа за неуведомление налоговый орган об открытии счета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.05 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением об отмене судебного акта. В обоснование жалобы Общество указывает на то, что им был открыт депозитный счет, в связи с чем оснований для сообщения налоговому органу об открытии данного счета в силу ст. 11 НК РФ не имеется. Просит решение по делу отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание представитель Общества не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы Общество извещено надлежащим образом.

Представитель Инспекции возражал против удовлетворения кассационной жалобы, поскольку полагает выводы суда законными и обоснованными.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решение в порядке, установленном ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене как принято с нарушением норм права.

Как видно из материалов дела, в Инспекцию поступило сообщение ОАО "МинБ" об открытии Обществом на основании договора от 09.12.04 г. счета N 42103810600020331480.

На основании данного сообщения, Инспекцией принято решение о 22.04.05 г. N 06-41/476 о привлечении Общества к ответственности на основании ст. 118 НК РФ за несообщение об открытии депозитного счета.

Поскольку в добровольном порядке Обществом по требованию Инспекции штраф уплачен не был, Инспекция обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании штрафа.

Удовлетворяя заявленные требования Инспекции, суд исходил из наличия в действиях Общества состава правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 118 НК РФ.

Однако, в соответствии с п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации для целей настоящего Кодекса понятие счет (счета) используется как расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договоров банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, налогоплательщики обязаны сообщать в налоговый орган об открытии и закрытии счетов при условии, если эти счета открыты на основании договора банковского счета и на которые могут зачисляться и с которых могут расходоваться денежные средства организаций.

Как следует из решения налогового органа, подтверждается Обществом в кассационной жалобе, счет N 42103810600020331480 является депозитным.

Депозитный счет не подпадает под понятие "счета", определенного п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку депозитный счет, об открытии которого банк уведомил налоговый орган, открыт на основании договора банковского вклада (ст.ст. 834-844 Гражданского кодекса Российской Федерации), в соответствии с которым денежные средства помещаются на вклад на определенный срок и могут быть изъяты только полностью. В силу абз. 2 п. 3 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации проводить текущие расчеты с данного счета кооператив не вправе.

При изложенных обстоятельствах, у Общества отсутствовала обязанность по сообщению налоговому органу сведения об открытии депозитного счета, следовательно, в связи с отсутствием события правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 118 НК РФ, не имелось оснований для привлечения к ответственности и взыскания штрафа.

С учетом изложенного, решение по делу подлежит отмене как принятое с нарушением норм права, в удовлетворении требований Инспекции о взыскании 5 000 р. штрафа следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.05 г. N А40-31217/05-33-309 отменить.

В удовлетворении заявления ИФНС России N 20 по г. Москве о взыскании 5000 р. штрафа с ООО "НПК "Энергоэффективный город" отказать.

ООО "НПК "Энергоэффективный город" возвратить из дохода федерального бюджета 1500 р. расходов по госпошлине.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/14052-05

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании