Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2005 г. N КА-А40/11330-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)

Справка

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 ноября 2005 г. N КА-А40/11330-05
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ПромСнабСбытПоставка" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 21.03.2005 г. N 15-05 об отказе в возмещении НДС, и об обязании возместить из федерального бюджета НДС в сумме 473 872 руб. путем возврата на расчетный счет по налоговой декларации за ноябрь 2004 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

По мнению налогового органа, судами были нарушены нормы материального права, а именно: статьи 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что суд не исследовал все обстоятельства по делу и не дал оценки доводам налогового органа.

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе, считая, что судебные акты являются законными и обоснованными.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным Арбитражным судом Московского округа в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Обществом в налоговый орган 20.12.2004 г. представлена налоговая декларация по налоговой ставке 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2004 г., а также документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам камеральной проверки Инспекцией вынесено решение N 15-05 от 21.03.2005 г. об отказе в возмещении сумм НДС.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании ненормативного акта налогового органа недействительным.

Удовлетворяя требования Общества, суды исходили из того, что правовая позиция налогового органа не соответствует представленным в материалы дела доказательствам и законодательству о налогах и сборах Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о том, что Обществом не подтверждено поступление валютной выручки от инопокупателя, является необоснованным. Судами установлено, что факт поступления валютной выручки от иностранного лица на счет налогоплательщика в российском банке подтверждается выписками банка. Отражение в банковских документах и контракте различных банковских реквизитов, о чем указывает налоговый орган, связано с тем, что перевод денежных средств из одного банка в другой производился через корреспондентский счет. Статья 165 Налогового кодекса Российской Федерации не запрещает осуществлять перечисление средств через иные банки, расчетные счета (либо корреспондентские счета), которые не указаны в контракте.

Спорные выписки банка позволяют путем анализа граф "содержание операции" определить, что средства поступали на расчетный счет заявителя во исполнение контрактов N 02/03 от 20.01.2003 г., N 09/04 от 12.05.2004 г., N 06/03 от 20.10.2003 г., заключенных с ТОО "ДинаЛ". Идентифицировать поступление средств от иностранного покупателя можно по документу валютного контроля - паспорту сделки.

Довод Инспекции о том, что на представленных ГТД и товаросопроводительных документах отсутствуют отметки таможенных органов, является несостоятельным. Поставка экспортируемого товара осуществлялась по внешнеторговым контрактам N 02/03 от 20.01.03 г., N 09/04 от 12.05.04 г., N 06/03 от 20.10.03 г. (воздушным транспортом) в Республику Казахстан - покупателю ТОО "ДинаЛ", то есть на территорию участника Содружества независимых государств, являющегося участником Таможенного союза.

Также на ГТД присутствуют отметки Шереметьевской таможни - "Выпуск разрешен", "пограничный контроль", производившей таможенное оформление вывоза товара. Соответствующие отметки заверены личной номерной печатью и подписью должностного лица таможенного органа.

На грузовых авианакладных имеются отметки Шереметьевской таможни.

Доводы, изложенные Инспекцией в кассационной жалобе, являлись предметом проверки судебных инстанций, поскольку они аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, апелляционной жалобы, приводились Инспекцией при рассмотрении спора и им судебными инстанциями дана правильная правовая оценка.

Кассационная инстанция приходит к выводу, что судебными инстанциями полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан обоснованный вывод о том, что Обществом выполнены требования налогового законодательства.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2005 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2005 г. N 09АП-8002/05-АК по делу N А40-19056/05-127-155 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2005 г. N КА-А40/11330-05

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании